Приговор № 1-233/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-233/2025

УИД №

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 04 декабря 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Солодкого С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № от 25.10.2012 года и ордер № от 01.12.2025 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

31.05.2025 года в дневное время суток ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> имеющим координаты расположения: № действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории РФ и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, сорвал, то есть незаконно приобрел на указанном участке местности с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые впоследствии принес к себе домой по адресу: <адрес>, где часть из которых сложил во дворе, а именно около деревянной тумбочки, стоявшей под навесом между жилым домом и забором, а другую часть положил в полимерную бутылку емкостью 0,5 литров и спрятал под деревянную тумбочку, где стал незаконно хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта.

После чего, 03.06.2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут на основании постановления судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.12.2024 года, сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» в домовладении № <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого во дворе данного домовладения, а именно около деревянной тумбочки, стоявшей под навесом между жилым домом и забором были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, а также под самой деревянной тумбочкой была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 0,5 литров, содержащая части растений серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, которые согласно справки об исследовании № 7-И от 03.06.2025 года и заключения эксперта №-Э от 02.07.2025 года, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами после высушивания до постоянных масс – 18,99 гр. и 7,97 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что он иногда употребляет наркотические вещества марихуану путем курения, в связи с чем ему известно, как выглядит данное растение, а также ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации. 03.06.2025 года около 16 часов 30 минут, он находился дома, когда к нему домой по адресу <адрес> приехали сотрудники ОНК ОМВД России «Кочубеевский», где в присутствии приглашенных граждан ему было предъявлено и зачитано постановление судьи Кочубеевского районного суда А.Е. Кайшева о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он расписался, то есть ознакомился. После чего сотрудник полиции разъяснил ему положение ст. 51 Конституции РФ, а приглашенным гражданам их права и обязанности. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии представителей общественности во дворе между домом и забором, под навесом, около деревянной тумбочки были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский»» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, так же в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии представителей общественности под вышеуказанной деревянной тумбочкой была обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 л содержащая части растений серо-зелено цвета, которая также была изъята с содержимым, помещена в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский»» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это за изъятые части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и кому они принадлежат, он в присутствии представителей общественности пояснил, что 31.05.2025 года в дневное время суток, точное время не помнит, находясь на окраине <адрес>, сорвал данные части с кустов дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, где стал хранить для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. На вопрос сотрудников полиции, сможет ли он указать на участок местности, где им были приобретены вышеуказанные растения, он ответил, что при необходимости и по требованию сотрудников полиции сможет показать участок местности, расположенный на окраине <адрес>, где им были приобретены вышеуказанные части. В настоящее время он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, а также поясняет, на вопрос сотрудников, кому принадлежит все изъятое в домовладении № <адрес><адрес>, где он зарегистрирован и проживает, он в присутствии представителей общественности и сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ вышеуказанного домовладения пояснил, что все изъятые части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли принадлежат ему. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица находились вместе, друг у друга на виду. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После проведения данного мероприятия, сотрудники полиции предложили ему показать участок местности, где он приобрел вышеуказанные части растений, на что он согласился. В связи с чем он и двое сотрудников полиции направились по его указанию, то есть на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, где было установлено, что данный участок местности имеет координаты <адрес> на который он указал и сообщил сотрудникам полиции, что 31.05.2025 года он в дневное время суток, находясь на данном участке местности, расположенном на окраине <адрес>, незаконно приобрел части растений, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 03.06.2025 года по месту его проживания и регистрации, а именно на территории двора домовладения <адрес>, где он данные части незаконно хранил с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский». 03.06.2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут им, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» капитаном полиции ФИО3, на основании постановления № 148 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств Кочубеевского районного суда СК от 10.12.2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1 Перед началом данного мероприятия ими были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых ими было прочитано вслух вышеуказанное постановление Кочубеевского районного суда, Ставропольского края, на котором ФИО1 поставил свою подпись, тем самым зафиксировал факт ознакомления с данным постановлением. После чего, ими был задан вопрос ФИО1, имеются ли на территории домовладения или в самом домовладении в котором проживает последний, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения данного мероприятия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно во дворе между жилым домом и забором, под навесом около деревянной тумбочки, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего было продолжено дальнейшее обследование вышеуказанного домовладения, где там же под деревянной тумбочкой была обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 литров, содержащая части растений серо-зелено цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля, данная бутылка с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли была изъята, помещена в полимерный пакет, горловину которого перевязана нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На их вопрос ФИО1, что это за изъятые части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, последний в присутствии представителей общественности пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ФИО1 и что последний, 31.05.2025 года в дневное время суток, находясь на окраине <адрес>, с кустов дикорастущей конопли сорвал данные части растений, которые принес к себе домой где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица находились вместе, друг у друга на виду. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Все изъятое было направлено в ОМВД России «Кочубеевский» для проведения следственных действий. После чего, ФИО1 было предложено указать на место где тот 31.05.2025 года в дневное время суток приобрел вышеуказанные части растений, на что ФИО1 согласился. В связи с чем ФИО1, он и второй сотрудник полиции проследовали за ФИО1, который сообщил, что необходимо следовать на окраину <адрес>, где ФИО1 остановился на участке местности имеющий координаты расположения <адрес>. и сообщил, что 31.0.2025 года в дневное время суток, ФИО1 находясь на данном участке местности сорвал, то есть незаконно приобрел части растений с характерным запахом конопли, которые принес в домовладение № <адрес><адрес>, то есть по месту своего проживания, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта и которые в последствии были нами изъяты. После получения ими исследования изъятого у ФИО1, ими было установлено, что части растений сере-зеленого цвета представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянных масс 18,99 гр. и в полимерной бутылке массой 7,97 гр., в связи с чем ими был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 144-145 УПК и материал проверки передан в отдел дознания ОМВД России «Кочубеевский» №

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский». 03.06.2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, на основании постановления № 148 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств Кочубеевского районного суда СК от 10.12.2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Перед началом данного мероприятия ими были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых ими было прочитано вслух вышеуказанное постановление Кочубеевского районного суда, Ставропольского края, на котором ФИО1 поставил свою подпись, тем самым зафиксировал факт ознакомления с данным постановлением. После чего, ими был задан вопрос ФИО1 имеются ли на территории домовладения или в самом домовладении в котором проживает последний, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения данного мероприятия в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, а именно во дворе между жилым домом и забором, под навесом, около деревянной тумбочки, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего было продолжено дальнейшее обследование вышеуказанного домовладения, где там же под деревянной тумбочкой, была обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 л содержащая части растений серо-зелено цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля, данная бутылка с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли была изъята помещена в полимерный пакет, горловину которого перевязана нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На их вопрос ФИО1, что это за изъятые части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, последний в присутствии представителей общественности пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ФИО1 и что последний, 31.05.2025 года в дневное время суток, находясь на окраине <адрес>, с кустов дикорастущей конопли сорвал данные части растений, которые принес к себе домой где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица находились вместе, друг у друга на виду. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Все изъятое было направлено в ОМВД России «Кочубеевский» для проведения следственных действий. После чего, ФИО1 было предложено указать на место где тот 31.05.2025 года в дневное время суток приобрел вышеуказанные части растений, на что ФИО1 согласился. В связи с чем ФИО1, он и второй сотрудник полиции проследовали за ФИО1, который сообщил, что необходимо следовать на окраину <адрес>, где ФИО1 остановился на участке местности имеющий координаты расположения <адрес> сообщил, что 31.0.2025 года в дневное время суток, ФИО1 находясь на данном участке местности сорвал, то есть незаконно приобрел части растений с характерным запахом конопли, которые принес в домовладение № <адрес>, то есть по месту своего проживания, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта и которые в последствии были нами изъяты. После получения ими исследования изъятого у ФИО1, ими было установлено, что части растений сере-зеленого цвета представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянных масс 18,99 гр. и в полимерной бутылке массой 7,97 гр., в связи с чем ими был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 144-145 УПК и материал проверки передан в отдел дознания ОМВД России «Кочубеевский» №

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.06.2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по адресу: <адрес>. Перед проведением ОРМ, от сотрудников полиции ему стало известно, что в данном домовладении проживает ФИО1, которому перед началом проведения ОРМ, сотрудники полиции прочитали постановление Кочубеевского районного суда СК от 10.12.2024 года о проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором ФИО1 поставил свою подпись, то есть ознакомился. После чего, сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 имеются ли на территории домовладения в котором проживает последний или в самом вышеуказанном домовладении, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения данного мероприятия в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, а именно: во дворе между жилым домом и забором, под навесом, около деревянной тумбочки, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего было продолжено дальнейшее обследование вышеуказанного домовладения, где там же под деревянной тумбочкой, была обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 л содержащая части растений серо-зелено цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля, данная бутылка с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли была изъята помещена в полимерный пакет, горловину которого перевязана нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это за изъятые части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО1 в присутствии него и второго представителя общественности пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, то есть ФИО1 и что последний 31.05.2025 года в дневное время суток, находясь на окраине <адрес>, с кустов дикорастущей конопли сорвал данные части растений, которые принес к себе домой где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица находились вместе, друг у друга на виду. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Все изъятое было направлено в ОМВД России «Кочубеевский» для проведения следственных действий (л.д.91-92).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.06.2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, она и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по адресу: <адрес>. Перед проведением ОРМ, от сотрудников полиции ей стало известно, что в данном домовладении проживает ФИО1, которому перед началом проведения ОРМ, сотрудники полиции прочитали постановление Кочубеевского районного суда СК от 10.12.2024 года о проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором ФИО1 поставил свою подпись, то есть ознакомился. После чего, сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 имеются ли на территории домовладения в котором проживает последний или в самом вышеуказанном домовладении, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения данного мероприятия в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, а именно: во дворе между жилым домом и забором, под навесом, около деревянной тумбочки, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего было продолжено дальнейшее обследование вышеуказанного домовладения, где там же под деревянной тумбочкой, была обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 л содержащая части растений серо-зелено цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля, данная бутылка с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли была изъята помещена в полимерный пакет, горловину которого перевязана нитью, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это за изъятые части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО1 в присутствии нее и второго представителя общественности пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, то есть ФИО1 и что последний 31.05.2025 года в дневное время суток, находясь на окраине <адрес>, с кустов дикорастущей конопли сорвал данные части растений, которые принес к себе домой где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица находились вместе, друг у друга на виду. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Все изъятое было направлено в ОМВД России «Кочубеевский» для проведения следственных действий №

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массы частей растений рода Cannabis (Конопля) после высушивания до постоянных масс: 18,99 гр. и 7,97 гр., остаточной массой 18,89 гр. и 7,87 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,10 гр. от каждого объекта исследования №

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массы частей растений рода Cannabis (Конопля) после высушивания до постоянных масс: 18,89 гр. и 7,87 гр, остаточной массой 18,79 гр. и 7,77 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,10 гр. от каждого объекта исследования (№

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства с фототаблицей от 03.06.2025 года, согласно которого в присутствии представителей общественности, было проведено обследование домовладения <адрес>, в ходе которого были обнаружены части растений сере-зеленого цвета между жилым домом и забором под навесом около деревянной тумбочки части растений серо-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 18,99 гр. и под деревянной тумбочкой была обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5л. содержащая части растений серо-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 7,97гр. №

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов с фототаблицей от 03.06.2025 года, согласно которого в присутствии представителей общественности, в ходе проведения обследования домовладения <адрес>, были изъяты части растений сере-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 18,99 гр. и которые поместили в полимерный пакет, полимерная бутылка емкостью 0,5л. содержащая части растений серо-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 7,97гр., которая с содержимым была помещена в полимерной пакет №

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства с фототаблицей от 03.06.2025 года, согласно которого был осмотрен участок местности, имеющий координаты расположений: № расположенный на окраине <адрес>, где ФИО1 31.05.2025 года сорвал, то есть незаконно приобрел части растений сере-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 18,99 гр. и части растений серо-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 7,97 гр. (№

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.07.2025 года, согласно которого были осмотрены части растений сере-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растения рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, остаточной массой 18,79 гр. и части растений сере-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растения рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, остаточной массой 7,77 гр., принадлежащее ФИО1 №

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимого ФИО1 не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от подсудимого и участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало. В связи с чем, суд не усматривает законных оснований для признания протоколов следственных действий, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами.

Вышеуказанные заключения экспертов суд находит объективным, обоснованным, компетентность экспертов не вызывает сомнений, так как они имеют достаточный стаж работы и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения были предупреждены.

Проводимые с участием ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого отсутствуют. На протяжении всего предварительного расследования ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются с протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от 22.08.2025 года во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1, последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за синдром зависимости от наркотических веществ (алкоголизм, наркоманию) у ФИО1 не выявлено (л.д. 101-103).

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе то, что он обследовался по линии РВК, диагноз: «<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения.

На первом же допросе ФИО1 дал подробные показания о совершенных им действиях, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, в последующем подтвердил свои показания при проведении следственных мероприятий. При этом он сообщили информацию, которая не была известна органам следствия, в частности, об обстоятельствах приобретения наркотических средств. Показания ФИО1 содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Таким образом, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО1 не только признал вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органом предварительного следствия, в результате чего преступление было раскрыто, уголовное дело расследовано.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

У суда отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы.

С учетом назначения наказания в виде обязательных работ, оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Место отбывания обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- части растений сере-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растения рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, остаточной массой 18,79 гр., находящиеся в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району» и части растений сере-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растения рода Cannabis (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, остаточной массой 7,77 гр., находящиеся в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району» – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Пожидаева