Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-994/2017

Дело № 2-994/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 138 911 руб. 88 коп., в числе: 130 000 рублей – основной долг, 8911,88 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, а также расходов по оплате государственной пошлины -3978 рубля, расходов по оплате юридических услуг - 2500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО4 в долг 130 000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. На неоднократные предложения о добровольном возврате суммы займа ответчик не реагирует, до настоящего времени денежные средства в размере 130 000 рублей не вернул. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8911,88 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ – по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из пояснений истца и представленных письменных доказательств - расписки установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 130 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, истец обратился с иском в суд.

Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в размере 130 000 рублей, в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае сторонами был определен срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что в указанный срок ответчик ФИО2 сумму долга не возвратил.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не было исполнено, то требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 130 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8911 руб. 88 коп.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 130 000 рублей составляет 8 911,88 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 130 000 x 30 x 10% / 366 = 1 065,57 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 130 000 x 85 x 10% / 365 = 3 027,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 130 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 250,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 130 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 581,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дн.): 130 000 x 62 x 9% / 365 = 1 987,40 руб.Итого: 8 911,88 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8911 руб. 88 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Соответственно, в последующем подлежат начислению и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в размере 130 000 рублей по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Как следует из квитанции об оплате за юридические услуги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила 2500 рублей за юридические услуги по взысканию задолженности с ФИО2, а именно за составление искового заявления.

При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом объема выполненной работы по оказанию юридических услуг, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в размере 2500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3978 руб. 00 коп. Оплата государственной пошлины подтверждена квитанцией об уплате государственной пошлины в размере 3978 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3978 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8911 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.