Приговор № 1-31/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-31/2025

№ 1- 31/2025

УИД 28RS0021-01-2025-000211-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 16.06.2025

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Назарчука А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кохановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Волошина И.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никулина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 12.02.2025 в <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающего рубку лесных насаждений в квартале № выдел № ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество», решил напилить растущий лес породы лиственница, в лесном массиве, расположенном в Сковородинском муниципальном округе <адрес>, тем самым, у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Далее, 12.02.2025 в период времени с 10 часов до 12 часов в <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере предложил жителям <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 за плату произвести рубку деревьев породы лиственница в Сковородинском муниципальном округе, при этом ввел их в заблуждение относительно того, что у него имеются документы разрешающие заготовку леса, не посветив и не сообщив им о том, что рубку деревьев он хочет произвести незаконно. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 согласились на предложение ФИО1 за материальное вознаграждение оказать ему помощь в заготовке и погрузке деревьев для транспортировки.

12.02.2025 около 12 часов ФИО1 прибыв на самовольно выбранный им участок лесного массива, расположенный в деляне № выделе № квартала № ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество», Сковородинского муниципального округа <адрес>, имеющий географические координаты по 4 точкам: <данные изъяты>, ФИО12 указал Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 на данное место и пояснил, что у него имеются разрешительные документы на заготовку леса на данном участке лесного массива, и дал указание заготавливать лес на указанном им месте. При этом ФИО1 выдал Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, бензопилу производства КНР, и бензин для ее заправки, после чего сам уехал в <адрес>.

12.02.2025 в период времени с 12 часов до 18 часов находясь на указанном участке, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 бензопилой производства КНР поочередно произвели незаконное спиливание 11 растущих деревьев породы лиственница, отделяли их от корня и валили на землю. После чего поочередно, бензопилой производства КНР отделили деревья от веток и распилили стволы спиленных деревьев породы лиственница на чурки по 50 см. каждая.

12 февраля 2025 года ФИО1 прибыл на участок лесного массива расположенный в деляне № выделе № квартала № ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество», <адрес>

В тот же день, ФИО1 управляя автомобилем ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак Е 791СР28 прибыл на указанный участок, где по указанию последнего Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 погрузили заготовленные ими 11 деревьев породы лиственница в виде чурок в кузов указанного автомобиля, после чего ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, имея с этого личную выгоду.

С целью продолжения своего единого преступного умысла направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере 13.02.2025 в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, с бензопилой производства КНР и бензином для ее заправки, вновь прибыв на самовольно выбранный им участок лесного массива, расположенный по ранее указанным координатам, и указал Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 на данное место и пояснил, что у него имеются разрешительные документы на заготовку леса на данном участке лесного массива, и дал указание заготавливать лес на указанном им месте. После чего сам уехал в <адрес>.

13.02.2025 в период времени с 12 часов до 15 часов 30 минут находясь на данном участке, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 бензопилой производства КНР поочередно произвели незаконное спиливание 5 растущих деревьев породы лиственница, отделяли их от корня и валили на землю. После чего поочередно, бензопилой производства КНР отделили деревья от веток и распилили стволы спиленных деревьев породы лиственница на чурки по 50 см. каждая.

Таким образом, в период времени с 12 часов 12.02.2025 до 15 часов 30 минут и 13.02.2025 прибыв на самовольно выбранный им участок лесного массива, расположенный в кварталена землях лесного фонда в выделе № квартал № деляна № ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество», <адрес>, имеющего географические координаты по 4 точкам: <данные изъяты> ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда рациональному использованию и воспроизведению лесов, и желая их наступления, умышленно, незаконно, в нарушение: ст. 42 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду…»; ст. 1 и ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 года № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» из которых следует, что, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, включающих в себя: земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир…, основными принципами охраны окружающей среды являются «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека,…охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды…»; ст. 1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200 ФЗ, согласно которой основными принципами использования лесов являются «…использование лесов с учетом их глобального экологического значения…воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов…использование лесов способами, не приносящими вреда окружающей среде и здоровью человека…»; ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ – «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; ч.ч. 1,2,4,5 ст. 75 Лесного Кодекса РФ - «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год; ч.ч. 1,2 ст. с.94 Лесного Кодекса РФ – «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата ими плата по договору купли-продажи лесных насаждений» произвел незаконную рубку 16 растущих деревьев породы лиственница.

За незаконную порубку деревьев хвойных и лиственных пород постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлен размер ущерба в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более и хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» предусмотрено, что ставка платы за один плотный кубометр деловой древесины лиственницы средней категории крупности составляет 66,42 руб., ставка платы за один плотный кубометр деловой древесины сосны средней категории крупности составляет 82,98 руб.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 г. № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2024 году применяется с повышающим коэффициентом 3,14

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, на землях лесного фонда в выделе № квартал № деляна № ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество», <адрес>, имеющего географические координаты по 4 точкам: <данные изъяты> произвел незаконную рубку 16 растущих деревьев породы лиственница, общим объемом 30,91 кубических метров, ущерб по которым, в соответствии с исчислениями размера ущерба, причиненного лесному фонду, в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: 30,91*217,2*50 общей стоимостью 335 683 рублей,

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного <адрес> «Урушинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 335 683 рублей, совершенный в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, установленного судом, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что он работает в ОАО РЖД ШЧ-6 в должности старшего электромеханика, также он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается заготовкой леса для нужд населения. Этим видом деятельности он занимается около 4-5 лет и хорошо знает порядок оформления разрешительных документов.

В 2024-2025 году он заготавливал лес в <адрес>». Он отлично знает эту местность, а именно деляну №, которую ему отводил ФИО13. По факту заготовка дров для нужд населения оформлена на жителей <адрес>, а он по доверенности от населения (от жителей пгт.Уруша) организовал заготовку леса. Он планировал весь сезон 2025 года заниматься заготовкой леса, поэтому 28.01.2025 года совместно с лесничим ФИО13 вдвоем приехали в <адрес> там ФИО2 с помощью навигатора сделал отводы деляны №, то есть обозначил границы <адрес>. ФИО13 сделал визиры на деревьях (то есть липкой лентой красного цвета сделал заметки), чтобы он не спилил лес в неположенном месте, и сказал ему, что эта деляна (ее номер ФИО13 не говорил) и что он может оформлять договора купли-продажи лесных насаждений в этой деляне. После чего в лесничестве он получил квитанции об оплате договоров (в квитанции не описана за какую деляну он платит, просто сумма), он их оплатил, сдал их в лесничество, на основании них ему 05.02.2025 года выдали договора купли-продажи лесных насаждений в количестве 5 договоров на чьи фамилии он сейчас точно не помнит.) 12.02.2025 года около 10 часов он полагая, что эти договора выписаны на деляну, которую 28.01.2025 года отвел ФИО13 находясь у себя дома решил организовать рубку в месте указанном ФИО13. Но самим с документом не ознакомился, не читал его, не пригласив представителя лесничества, чтобы ему на основании договоров показали, где заготавливать лес, приступил к заготовке. 12.02.2025 года в обеденное время 12:00 он для заготовки леса пригласил Свидетель №1, Свидетель №4, и Свидетель №2, дал им свою бензопилу производства КНР, бензин для ее заправки. Привез их на указанное ФИО13 место и показал где пилить, он заверил парней, что документы на заготовку леса имеются. С 12.00 до 18.00 часов парни пилили лес, производили крыживание. Вечером этого же дня на автомобиле своего приятеля ФИО3 он вывез лес в поселок и продал. Автомобиль марки Зил 131, гос №. 13.02.2025 года Свидетель №1, Свидетель №4, и Свидетель №2, продолжили заготовку леса в том же месте. Около 15:00 часов ему позвонили сотрудники ФСБ и попросили подъехать на место заготовки леса. Он приехал и при проверке документов выяснилось, что договора у него только на деляну №, на деляну № договоров у него нет, а заготовка происходила на деляне №. Само отведение деляны не является основанием для заготовки леса, основанием является только договор, которого у него не было на деляну №. Лес, заготовленный 13.02.2025 года был изъят. Сожалеет о произошедшем, сожалеет, что не оформил договор на деляну №.(л.д.78-81).

Предъявленное ему обвинении по факту незаконной рубки 16 деревьев породы лиственница в квартале в квартале 84 выдела 2 деляны 2 Урушинского участкового лесничества он признает в полном объеме, свои ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Причиненный материальный ущерб на сумму 335 683 рублей, он погасил в полном объеме 20.02.2025. Прилагает копию чека об оплате (л.д.99-101).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает в ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество» в должности старшего государственного инспектора по охране леса. 13.02.2025 после обеда к нему приехали сотрудники ПУ ФСБ, которые обнаружили на участке местности, расположенном в <адрес> спил 16 деревьев породы лиственница. Приехав в указанное место, там было обнаружено 16 деревьев породы лиственница до прекращения степени их роста, спилы были свежие, лес спелый. Спил деревьев был произведен бензопилой. Он производил замер диаметров, составил дефектовочную ведомость. На месте рубки были опилки, порубочные остатки. На месте незаконной рубки находились иные лица два или три, ФИО1 приехал позже. На месте рубки сотрудниками полиции изъяли бензопилу, древесину. При помощи навигатора марки «GARMIN», были определены географические координаты участка незаконной рубки. При обращении ФИО1 в январе 2025 года он отвел ФИО1 земельный участок, оформлял последнему план-схему на 84 квартал 2 выдел 2 деляну после чего отдал её в контору лесничества. Более ему ничего не известно по документам, поскольку остальными документами, включая оформление договоров купли-продажи занимаются другие люди из конторы ГКУ «Урушинское лесничество». Он думал, что по состоянию на 13.02.2025 у ФИО1 договора купли-продажи имеются. Отвод деляны не имеется основанием для рубки леса. Буквально через несколько дней после 13.02.2025 ФИО1 был заключен купли-продажи. ФИО1 как жителя поселка Уруша он знает с осени прошлого года, последний занимается заготовкой леса для нужд населения. ФИО1 оказывает помощь лесничеству в тушении пожаров, обмене информации, иной помощи. Ему известно, что ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный ГКУ АО «Урушинское лесничество». Претензий к ФИО1 «Урушинское лесничество» не имеет, так как материальный ущерб полностью возмещен. ГКУ АО «Урушинское лесничество» не возражает против изменения категории дела и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что с ФИО1 знаком долгий период времени, они вместе работают в ОАО РЖД. Он знает, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой леса для нужд населения <адрес>. 12.02.2025 года ФИО1 предложил ему заработать, сказал, что ему нужны помощники в заготовке дров для населения, сказал что заплатит. Он согласился, решил подзаработать. Он спросил у ФИО1 имеются ли разрешительные документы на заготовку леса, тот ответил, что имеются и договора и доверенности. Он знает, что ФИО1 давно занимается заготовкой леса, считает его ответственным, профессиональным, образованным, законопослушным, поэтому был уверен, что заготовка леса происходит на законных основаниях. В обеденное время 12.02.2025 года он, вместе с Свидетель №4 и Свидетель №1 прибыли на участок леса. Квартал и выдел он не знает, документы он не видел. ФИО1 их привез на это место, показал участок леса, он был отмечен липкой красной лентой (скотчем). Орлов пояснил, в каких необходимо пилить нужно в границах. Он выдал им бензопилу, бензин для заправки пилы, а также продукты для перекуса и питьевую воду. Они начали заготавливать лес, Орлов уехал. Так как пила была одна, они чередовались поочередно с Свидетель №4 и Свидетель №1, кто-то пилил, кто-то складывал чурки и убирал ветки. В первый день ДД.ММ.ГГГГ заготовили и вывезли две машины дров, примерно около 11 деревьев срубили в первый день, машину загрузили полный кузов с большой горой. Куда именно вывозили, он не знает, он занимался лишь погрузкой чурок, вывозил их ФИО1 на автомобиле ЗИЛ 131. На следующий день 13.02.2025 также приступили к заготовки леса в обеденное время, ФИО1 их привез на то же место, как и ранее, где они втроем заготавливали лес. Во второй день срубили 5 деревьев. Около 15.30 часов на место их рубки приехали сотрудники ФСБ, пригласили ФИО1, стали проверять документы на заготовку леса. Оказалось, что с документами было не все в порядке, они заготавливали лес в не положенном месте, не в том месте, где разрешено документами. Всего спилили 16 деревьев, все деревья были породы лиственница(л.д. 121-123).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2(л.д.118-120, 124-126).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в ГКУ <адрес> Урушинское лесничество в должности руководителя. Порядок оформления договора купли-продажи лесных насаждений следующий через сайт «Госуслуги» физическое лицо делает заявку на разрешение заготовить лес. В данной заявке не указывается ни квартал, ни выдел, ни деляна, так как физическое лицо этих данных знать не может. Далее выдается либо отказ в разрешении на заготовку леса либо разрешение. В случае разрешения, лицо приходит в лесничество и уже они там выписывают квитанцию на оплату. В квитанции также не указывается ни квартал, ни деляна, ни выдел, в котором впоследствии будет разрешена рубка. После оплаты квитанции, сотрудники лесничества оформляют договор купли-продажи лесных насаждений, и уже там лесничество прописывает квартал, выдел и деляну, в которой разрешена рубка. Лицо, которое самостоятельно не может заготовить лес, выписывает доверенность на того кто ему этот лес заготовит (ИП ФИО1 один из тех кто по доверенности (по доверенностям) заготавливает лес для населения пгт.Уруша). После подписания договора лицо, которое будет осуществлять рубку совместно с лесничим (обычно это ФИО13) едут в лес и там лесничий с помощью навигатора определяет и показывает (делает визиры) место рубки. Это происходит после подписания договора купли продажи лесных насаждений. Сам отвод деляны не является разрешением для заготовки леса. Ни физическое лицо, ни индивидуальный предприниматель не может сам выбрать (попросить в лесничестве) место, где ему хочется (где ему удобно) заготавливать лес. Именно в договоре купли продажи прописывается место заготовки, и его определяет лесничество, и именно на основании договора и после его оформления лицо приступает к заготовке леса(л.д. 127-129).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий получены сведения о том, что неустановленные лица, осуществляют незаконную рубку лесных насаждений на участке местности, расположенном в квартале 84 выдел 2 деляна 2 ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество» в особо крупном размере и на данном участке могут находиться вещи и предметы, свидетельствующие о незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. На основании постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденного начальником службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> полковником ФИО14 от 13.02.2025 года, произвел оперативно-розыскное мероприятие - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в квартале 84 выделе 2 ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество» в целях поиска и обнаружения вещей, предметов и документов, свидетельствующих о ведении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере неустановленными лицами. На указанный участок прибыл 13.02.2025 года в составе опер группы: старшего оперуполномоченного оперативного отдела Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО15 На место был приглашен в качестве специалиста лесничий ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество» ФИО13 Перед началом обследования вышеуказанные участвующие лица были ознакомлены с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были разъяснены права и обязанности. Объектом обследования являлся участок местности, расположенный в <адрес>». Местность холмистая, представляет собой смешанный лес с преобладанием деревьев породы лиственница. Место обследуемого участка определено по навигатору марки GARMIN, были выявлены пни деревьев породы лиственница. Общее количество пней составило 16 штук. Диаметры выявленных пней были замерены измерительной рулеткой, составили: 24 см.-1 шт., 32 см.-2 шт., 40 см.- 7 шт., 44 см.- 5 шт., 52 см.-1 шт. В соответствии с замерами лесничим была составлена перечётная ведомость. Также по всей площади обследуемого участка имеются порубочные остатки спиленных деревьев породы лиственница. На осматриваемой местности находилась бензопила, которую изъяли сотрудники полиции, прибывшие на место позже. А также обнаружены распиленные на отрезки стволы деревьев (в виде чурок) породы лиственница размером 50 см. ФИО13 пояснил, что все пни и спиленные остатки деревьев являются жизнеспособными, кора плотно прилегает к лубу, признаков усыхания и следов повреждения насекомыми вредителями нет, спилы светлые, годовалые кольца четко просматриваются. Там же находились чурки деревьев породы лиственница, бензопила, рядом находились граждане: ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4. ФИО1 пояснил, что он организовал рубку в данном месте (в деляне № выдела № квартале №), что у него имеются документы разрешающие заготовку леса в соседней деляне №выдела № квартала №, пояснил что он не удостоверился, не проверил договора и приступил к заготовки леса. О данном происшествии было сообщено дежурную часть ОМВД России «Сковородинский», на место прибыла следственно оперативная группа(л.д.115-117).

фактическими данными, изложенными в:

протоколе осмотра места происшествия от 13.02.2025 проведенном на участке местности, расположенном в квартале 84 выдел 2 деляна 2 ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество» <адрес> в точках географических координат: <данные изъяты> На осмотренном участке обнаружено 16 пней растущих деревьев породы лиственница. Все обнаруженные пни спилены бензопилой и имеют следующий диаметр: 24 см - 1 шт, 32 см - 2 шт, 40 см - 7 шт; 44 см - 5 шт, 52 см - 1 шт. На осматриваемом участке имеются остатки спиленных деревьев, ветки с шишками, а также опилки. На осматриваемом участке обнаружена бензопила производства КНР, с надписью на шине CHAMPION. Также на осматриваемом участке находятся чурки деревьев породы лиственница длиной 50 см. В ходе осмотра изъяты: бензопила производства КНР, древесина в виде чурок, объемом 5,9 куб.м(л.д. 4-15);

постановлении о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.02.2025, согласно которого, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.02.2025, на участке местности, расположенном в <данные изъяты>выявлена незаконная рубка 16 растущих деревьев породы лиственница, которую осуществил ФИО1, в действиях которого обнаружены признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ(л.д. 20-21);

протоколе проведения оперативно - розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.02.2025, согласно которого на участке местности, расположенном в <данные изъяты> выявлена незаконная рубка 16 растущих деревьев породы лиственница. На площади участка обследования обнаружено 16 пней растущих деревьев породы лиственница. Все обнаруженные пни спилены бензопилой характерным способом «ступенька». Диаметры обнаруженных пней с помощью мерной рулетки измерены участвующим специалистом ФИО13 Диаметры пней растущих деревьев породы лиственница составили: 24 см - 1 шт, 32 см - 2 шт, 40 см - 7 шт; 44 см - 5 шт, 52 см - 1 шт. На каждом пне мелом белого цвета указан порядковый номер и диаметр пня. В ходе измерения при помощи камеры телефона марки SAMSUNG S 20+ проведено фотографирование каждого обнаруженного пня и составлена перечётная ведомость.По всей площади обследуемого участка местности имеются порубочные остатки спиленных деревьев пород лиственница и сосна. На порубочных остатках (ветках деревьев породы лиственница) имеется пушистая крона, наличие мелких веток и шишек(л.д. 25-31);

расчете размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 16-ти растущих деревьев породы лиственница, совершенной в квартале 84 части выдела 2 Урушинского участкового лесничества «Урушинского» лесничества от 13.02.2025, согласно которого размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы лиственница составил 335 683 рублей(л.д. 57-58)

справке от 17.02.2025 ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество» из которой следует, что отвод лесных участков под рубку лесных насаждений (лесосеку) местному населению для собственных нужд на 2025-2026 гг. в <адрес> Урушинского лесничества был произведен в январе 2025 года. На момент рубки лесопользователем 13.02.2025 заключенных договоров на данную деляну № не имелось(л.д. 61);

протоколом осмотра предметов от 18.02.2025, в ходе которого осмотрена бензопила производства КНР, изъятая в ходе осмотре места происшествия 13.02.2025 в квартале 84 выдела 2 деляна 2 ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество». Осмотром установлено, что объектом осмотра является бензопила производства КНР оранжевого цвета, с надписью на шине CHAMPION, на корпусе имеются потертости, царапины, а также опилки. Бензопила рабочая. На корпусе пилы имеется номерной знак № а также надписи HAnKAWA Made in China 09.23, артикул WB № Указанная пила признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу(л.д.82-85, 86)

протоколе осмотра предметов от 21.02.2025, в ходе которого осмотрена древесина порода лиственница, изъятая в ходе осмотре места происшествия 13.02.2025 в квартале 84 выдела 2 деляна 2 ГКУ <адрес> «Урушинское лесничество». Осмотром установлено, что объектом осмотра является древесина породы лиственница, которая распилена на чурки длиной 50 см. чурки являются частями сыро растущих деревьев породы лиственница. Общий объем древесины составил 5,9 куб м. Указанная древесина признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу(л.д.88-90, 91);

протоколе выемки от 24.02.2025 года, в ходе которой изъят автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный № Е791 СР 28(л.д. 104-107);

протоколе осмотра предметов от 24.02.2025 в ходе которого осмотрен автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный № Е791 СР 28, с зимними шинами, борта кузова увеличены(нарощены) на 80 см. В кузове имеются следы перевозки древесины-опилки, щепки, кора. Указанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, посоле чего автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1(л.д.108-110, 111, 112-113, 114);

заключении эксперта № 157 от 24.02.2025, согласно которого, стоимость древесины порода лиственница в виде распиленных чурок, длинной 50 см, общим объемом 5,9 куб м. составляет 23600 рублей(л.д.137-138);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Протоколы допросов ФИО1 соответствуют требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, его пояснений в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, о фактических обстоятельствах совершения преступления, в том числе способе и механизме произведённых действий, способствующих тому условий.

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с остальным исследованными доказательствами – показаниями представителя потерпевшего ФИО13, а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, которые выявили факт незаконных действий подсудимого, количество и параметры спиленных деревьев; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которым подсудимый представил бензопилу и доставил их к месту совершения преступления, при этом не осведомляя их о преступных намерениях, а также об обстоятельствах формирования у подсудимого намерения осуществить рубку деревьев, при этом указанные свидетели том, что у ФИО1 отсутствуют разрешительные документы на заготовку древесины в указанном квартале, не знали.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей, в том числе при даче ими показаний об обстоятельствах очевидцами которых они явились, либо об оговоре подсудимого ФИО1 с их стороны, в судебном заседании не установлено.

Показания узнанных лиц объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия, который был представлен следствию в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д.25-31).

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок проведения такого мероприятия и представления его результатов органам следствия по делу соблюден, что подтверждается как документами, относящимися к проведению ОРМ, так и показаниями свидетелей, об обстоятельствах проведения этого мероприятия, которые согласуются с содержанием исследованных судом протоколов.

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что ФИО1 не имея необходимых документов, разрешающих рубку лесных насаждений на указанном участке, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел, что его действиями будет причинен ущерб государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного <адрес> «Урушинское лесничество», то есть действовал с прямым умыслом.

Количество вырубленных лесных насаждений сомнений не вызывает, подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1 исследованными материалами дела - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, произведёнными ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество» расчетами ущерба.

Признавая действия подсудимого ФИО1 по рубке лесных насаждений незаконными, суд исходит из установленного факта отсутствия у ФИО1 правовых оснований для осуществления таких действий.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причинённого преступлением, верно установлена в ходе предварительного расследования и составляет 335683 рубля(л.д.57-59), что с учётом примечанием к ст.260 УК РФ составляет особо крупный размер.

Таким образом, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «в особо крупном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у суда отсутствуют.

Суд признает подсудимого ФИО1, вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что на момент постановления приговора ему исполнилось 35; имеет гражданство РФ; состоит на воинском; тяжёлых хронических заболеваний, инвалидности не имеет; в зарегистрированном браке не состоит, однако имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ранее не судим; имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ; по месту жительства характеризуется УУП НУУП и ПДН ПП «Джалиндинский» ОМВД России «Сковородинский» положительно, к административной ответственности не привлекался; на учёте врачей - нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода в ФИО5 дистанции сигнализации, централизации и блокировки- филиала ОАО «РЖД», где характеризуется положительно; по месту жительства директором МКУ «Поселок городского типа Уруша» и месту учебы в МБОУ СОШ пгт.Уруша также характеризуется положительно; в феврале 2025 ФИО1 отмечен благодарственным письмом за помощь в сборе гуманитарной помощи для российских солдат, участвующих в специальной военной операции на Украине.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках, у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, кроме того, сведения, изложенные в них о личности подсудимого, нашли подтверждение и иными материалами уголовного дела.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; оказание помощи участникам СВО.

Кроме этого, обстоятельством смягчающими наказание подсудимого суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно чека-квитанции от 20.02.2025, ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в счет возмещения ущерба внесена сумма 335 683 рублей(л.д 161).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в том числе количество незаконно спиленных деревьев, положительные данные о личности и поведении подсудимого, который после совершения установленного преступления к уголовной ответственности не привлекался, оказывал активное содействие расследованию преступления, добровольно в полном объеме в ходе предварительного расследования возместил материальный ущерб, признал вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода. При таких обстоятельствах наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания, и не окажет негативного влияния на условия жизни подсудимого и его семьи.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам стороны защиты не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное наказание, суд не установил оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В части вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 не является собственником автомобиля ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак <***>, указанное транспортное средство принадлежит ФИО4

Судом установлено, что бензопила производства КНР № принадлежит ФИО1, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что изъятая бензопила, которая была использована при совершении преступления является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-бензопилу производства КНР №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сковородинский», конфисковать и обратить в доход государства;

-чурки деревьев породы лиственницы объемом 5,9 м3, хранящиеся на территории <адрес>, передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Территориальное управление Росимущества по Амурской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом;

автомобиль марки ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак № у ФИО1- передать законному владельцу ФИО4.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (две тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя: ОМВД России «Сковородинский», расчетный счет <***> отделение Благовещенского банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, ИНН <***>, КПП 282601001, ОГРН <***>, ОКТМО 10649101, ОКПО 08643401, КБК 18811603121010000140; УИН: №.

Разъяснить осужденному ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-бензопилу производства КНР №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сковородинский», конфисковать и обратить в доход государства;

-чурки деревьев породы лиственницы объемом 5,9 м3, хранящиеся на территории <адрес> пгт.Уруша Сковородинского муниципального округа, передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Территориальное управление Росимущества по Амурской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом;

автомобиль марки ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак <***> у ФИО1- передать законному владельцу ФИО4.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.401.3, ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.401.3, ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Назарчук