Приговор № 1-246/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-246/2019

уголовное дело № 1-246/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 24 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Хахамовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вольской Г.А., представившей ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре Иванцове Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 сентября 2014 года приговором Кировского районного суда Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;

- 18 марта 2015 года приговором Кировского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 21 июля 2015 года приговором Кировского районного суда Республики Крым (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 20 октября 2015 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с установлением ограничений и обязанностей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 22 марта 2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам Кировского районного суда Республики Крым от 21 июля 2015 года и от 18 марта 2015 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

- 13 августа 2019 года приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего временного проживания в комнате <адрес> по приглашению Потерпевший №1 В указанное время, зная, что в шифоньере данной комнаты, в сумке, находится банковская карта банка «Почта Банк» №, принадлежащая Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данной банковской карты, с целью последующего хищения с банковского счета №, привязанного к банковской карте № банка ПАО «Почта Банк», открытой на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПОА «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств на сумму до 3 000 рублей. <ДАТА> примерно в 05 часов 00 минут ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего временного проживания в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из сумки банковскую карту «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1, положив карту в передний карман надетых на нем джинсовых брюк. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, сохраняя при себе похищенную банковскую карту, <ДАТА> примерно в 05 часов 10 минут проследовал к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 05 часов 10 минут подошел к банкомату «Сбербанк России» №, поместил в него похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, после чего, используя ранее известный ему пин-код, путем проведения одной банковской операции, осуществил снятие с банковского счета №, открытого <ДАТА>, денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем ФИО1, сохраняя при себе похищенную банковскую карту, <ДАТА> проследовал к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 49 минут подошел к банкомату «Сбербанк России» №, поместил в него ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, используя ранее известный ему пин-код, путем проведения одной банковской операции, осуществил снятие с банковского счета №, открытого <ДАТА>, денежных средств в размере 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом.

Адвокат Вольская Г.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Хахамова О.Ю. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования. В связи с этим суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ также не усматривается.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Кроме того, ФИО1 осужден 13 августа 2019 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2019 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА>.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 августа 2019 года – с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела:

-выписка сберегательного счета банка «Почта России», дубликат заявления об открытии банковского счета – хранить при уголовном деле;

-банковская карта банка «Почта Банк» №, переданная в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА>.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 августа 2019 года – с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: выписка сберегательного счета банка «Почта России», дубликат заявления об открытии банковского счета – хранить при уголовном деле;

- банковская карта банка «Почта Банк» № переданная в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденные вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов