Решение № 2-335/2020 2-335/2020(2-3923/2019;)~М-3176/2019 2-3923/2019 М-3176/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-335/2020

Подлинник

Дело №

203г

24RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 51 193 рублей 67 копеек, сумму начисленных процентов на сумму займа 80 231 рубль 86 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей, возврат госпошлины в размере 10 829 рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство № года выпуска, VIN №№, кузов № №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с торгов.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №. Согласно договору, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 80 000 рублей под 120% годовых, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и начисленные проценты путем уплаты соответствующих платежей в количестве, в размере и с периодичностью (в сроки) предусмотренные договором. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 1% от несвоевременно внесенной, либо невнесенной суммы за каждый день просрочки. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставило ответчику денежный заем в размере 80 000 рублей 00 копеек, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка и оформлен расходный кассовый ордер. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет: 51 193 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 80 231 рубль 86 копеек - проценты за пользование; 650 159 рублей 61 копейка - неустойка. Истец принимает решение самостоятельно уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении имеющейся перед ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» задолженности. Ответа на указанное требование до настоящего времени не получено. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с условиями которого, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств имущество: транспортное средство № № года выпуска, VIN №№, кузов №№№, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. Просили требование удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, по тексту искового заявления просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга не оспаривал. Ранее представил отзыв в котором указал, что причиной нарушения условий договора послужило тяжелое финансовое положение, наличие иных кредитных обязательств у ответчика (в том числе ипотеки) и наличие четырех несовершеннолетних детей на иждивении. Каких - либо иных источников дохода кроме заработной платы в сумме около 50 000 рублей по постоянному месту работы не имеет. В целях исполнения обязательств по договору на сегодняшний день ответчиком выплачено более 140 000,00 рублей, в том числе выплачено процентов 110 281 рублей, что не оспаривается истцом. Относительно суммы взыскиваемых процентов по договору ответчик полагает, что истец не является кредитной или микрофинансовой организацией и, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" полагает возможным применить по настоящему спору указанное положение, поскольку начисление процентов по договору займа, заключенного до вступления в силу указанного закона, продолжалось и после введения его в действие. Кроме того, при заключении и исполнении договора стороны должны действовать добросовестно (ст. 10 ГК РФ), не совершая действий, заведомо направленных на причинение вреда другой стороне соглашения. При длительности периода просрочки исполнения обязательств у истца не имелось препятствий ранее требовать с ответчика уплаты долга и процентов по договору займа. Считает, что расчет процентов по рассматриваемому спору подлежит произвести в следующем порядке: 80 000 рублей (сумма основного долга) * 22,45% годовых (средневзвешенная процентная ставка на основании официальных данных Банка России) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата вынесения решения судом) 1074 дня = 87 634,95рублей сумма процентов по договору за весь период пользования суммы денежного займа. С учетом того, что ответчиком выплачено процентов по договору 110 281 рублей, считает, что обязательство по оплате процентов исполнено в полном объеме и имеется переплата в сумме 22 246,05 рублей из расчета 110 281 рублей - 87 634,95 рублей, которая подлежит зачету в счет исполнения обязательств по гашению суммы задолженности по основному долгу. Учитывая затруднительное финансовое положение должника, размер суммы основного долга и процентов по договору, в соответствии с критериями соразмерности и справедливости, просит суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. В судебное заседание не явился, был извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № с обеспечением обязательств.

Согласно договору, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 80 000 рублей под 120% годовых, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора Займа заемщик обязуется предоставить Кредитору в залог транспортное средство, залоговая стоимость которого равна или больше суммы предоставляемого по настоящему договору займа.

Согласно Договору займа в случае нарушения заемщиком срока, указанного в п.6 индивидуальных условий договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1 был заключен договор залога на транспортное средство: №, 2013 года выпуска, VIN №№, кузов №№№, двигатель К4М D010908, шасси (рама) № отсутствует, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 80 000 рублей.

Согласно п. 1.5 Договора Залога предмет залога автомобиль марки № оставлен Залогодателю. Согласно разделу 3 Договора Залога оригинал паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, а также копию устанавливающего документа на предмет залога залогодержатель обязан передать залогодателю.

Согласно п. 4.4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Залогодержатель вправе реализовать предмет залога посредством его продажи с торгов.

Истец условия договора выполнил, выдав ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1, было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду частичного ДД.ММ.ГГГГ ввиду частичного ДД.ММ.ГГГГ заемщиком суммы потребительского займа(основного долга) в размере 3000 рублей по Договору потребительского займа % № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести следующие изменения в Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

1.1. Пункт 1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа изложить в следующей редакции: 1. Условие "Сумма займа". Содержание условия/ обязательства: 77000 рублей.

1.2. Пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа изложить в следующей редакции: «6. Условие "Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей". Содержание условия/обязательства "Внесение платежей по настоящему Договору осуществляется ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере: 8 014 рублей согласно Графику-калькулятору, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1, было заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду частичного гашения ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком суммы потребительского займа(основного долга) в размере 3000 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по которому обеспечены Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести следующие изменения в Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ п1.1.Пункт 2.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: "Залогом по настоящему договору обеспечивается исполнение обязательств ФИО1 перед Залогодержателем, возникших из заключенного между сторонами Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: по возврату суммы займа в размере: 77000рублей.По возврату процентов за пользование заемными средствами в размере 120% годовых по уплате всех неустоек и штрафных санкций, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Договору потребительского займа №

№ от ДД.ММ.ГГГГ; по покрытию всех издержек, которые понесет Залогодержатель в связи с исполнением Договора потребительского займа и настоящего договора".

1.2. Пункт 2.2.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «2.2.1. Полная стоимость потребительского займа составляет 120% годовых ".

1.3. Пункт 1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, изложенный в пункте 2.2.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции" "1. Условие "Сумма займа". Содержание условия/ обязательства" 77000 рублей.

1.5. Пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, изложенный в пункте 2.2.3. Договора залога №/ от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «6. Условие "Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей". Содержание условия/обязательства "Внесение платежей по настоящему Договору осуществляется ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере: 8 014 рублей согласно Графику- калькулятору, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1, было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду частичного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суммы потребительского займа (основного долга) в размере 7000 рублей по Договору потребительского займа % 22012015/1 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести следующие изменения в Договор потребительского займа 22012015/1от ДД.ММ.ГГГГ.

1.1.Пункт 1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа изложить в следующей редакции: 1. Условие "Сумма займа". Содержание условия/ обязательства: 70 000 рублей

1.2. Пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа изложить в следующей редакции: «6. Условие "Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей". Содержание условия/обязательства "Внесение платежей по настоящему Договору осуществляется ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере: 7 315 рублей согласно Графику-калькулятору, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1, было заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились п.2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:» Залогом по настоящему договору обеспечивается исполнение обязательств ФИО2 перед залогодержателем, возникших из заключенного между сторонами Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: по возврату суммы займа в размере: 70 000 рублей по возврату процентов за пользование заемными средствами в размере 120% годовых по уплате всех неустоек и штрафных санкций, вызванных исполнением, либо ненадлежащим исполнением ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.2.1. Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «2.2.1. Полная стоимость потребительского займа составляет 120%».

1.3.пункт 1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, изложенный в пункте 2.2.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции» «1. Условие "Сумма займа". Содержание условия/ обязательства: 70 000 рублей

1.5. Пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, изложенный в пункте 2.2.3. Договора залога №/ от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «6. Условие "Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Содержание условия/обязательства "Внесение платежей по настоящему Договору осуществляется ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере: 7 315 (Семь тысяч триста пятнадцать) рублей согласно Графику- калькулятору, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1, было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду частичного ДД.ММ.ГГГГ заемщиком суммы потребительского займа в размере 9555,11 рублей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести следующие измнения п.1 Индивидуальных условий потребительского займа изложить в следующей редакции: «1Условие «Сумма займа». Содержание условия/обязательства/60 000.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения Пункт 6 Индивидуальных условий потребительского займа изложить в следующей редакции: «6 условие «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей». Содержание условия/обязательства «Внесение платежей по настоящему договору осуществляется ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 6330 рублей.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи не производил не в полном объеме.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 193,67 рублей - сумма основного долга; 80 231,86 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 50 000 рублей – неустойка, 10829 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств.

Оценивая доводы ответчика о ненадлежащем размере процентов и необходимости их пересчитать, суд приходит к следующему:

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, регулирует отношения, связанные с заключением и исполнением не обеспеченных ипотекой кредитного договора и договора займа между физическим лицом, заимствующим денежные средства в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и кредитной организацией или иными субъектами гражданского права, занимающимися на основе федерального закона о них профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов (микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, ломбарды и др.).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализирую условия договора, суд приходит к выводу, что нарушений вышепрвиеденных правовых норм нет, поэтому доводы ответчика о пересчете размера процентов, являются необоснованными.

Кроме того, п.12 договора сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору, истцом была рассчитана неустойка виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 650 159, 61рублей, но самостоятельно снижена до суммы 50 000 рублей.

Требования банка о взыскании с ответчика неустойки являются законными, предусмотренными условиями кредитного договора, размер неустойки согласован сторонами в договоре.

При этом согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая объем нарушения прав истца, длительность периода такого нарушения, размер неисполненных обязательств, а также компенсационный характер неустойки (пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом ходатайства ответчика с указанием на финансовое затруднение, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки (пени) за не уплату основного долга (кредита) в размере 50 000 рублей явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, превышают значительно размер процентов по ставке рефинансирования, в связи с чем, их возможно снизить до 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечения исполнение обязательств по договору займа ФИО1 предал ООО «Служба Срочных Займов» принадлежащий ему автомобиль марки №, 2013 года выпуска, VIN №№, кузов №№№, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ г

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Стороны договорились, что стоимость предмета залога устанавливается в размере 80 000руб. (п. 1.4 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не оспаривал указанное условие, цену, поэтому суд полагает возможным согласиться с указанной ценой.

По сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у ФИО1

Поскольку, обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного залогом «транспортное средство» до настоящего времени не исполнены, просрочка составляет более 6 месяцев, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи транспортного средства с публичных торгов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец за оказание юридической помощи оплатил ФИО3 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 10829 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размереполучила сумму основного долга в размере 51 193 рублей 67 копеек, сумму начисленных процентов на сумму займа 80 231 рубль 86 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей, возврат госпошлины в размере 10 829 рублей, 172 254,53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство № 2013 года выпуска, VIN №№, кузов № №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серо-бежевый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Копеина