Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018 ~ М-1391/2018 М-1391/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1772/2018

Дело №2-1772/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в сумме 197 968 руб. 95 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 5 159 руб. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» по Кредитному договору предоставил ответчику кредит на сумму 95 693 руб. 78 коп. под 68,65% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. ПАО Банк «Траст» свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик выплату кредита и процентов не производил. В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Траст» и истцом заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по Кредитному договору в полном объёме передано истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не оспаривал размер задолженности оп Кредитному договору, указал, что платежи по в погашение долга и процентов не производил, просил применить срок давности на обращение в суд и отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) в сумме 197 968 руб. 95 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 5 159 руб. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «Траст» по Кредитному договору предоставил ответчику кредит на сумму 95 693 руб. 78 коп. под 68,65% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику 20 числа месяца в сумме 6 336 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Траст» и истцом заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по Кредитному договору в полном объёме передано истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в счёт возврата основного долга 95 693 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 88 873 руб.93 коп., штраф за пропуск платежей 2 800 руб., проценты на просроченный долг – 10 601 руб. 24 коп. Расчёт задолженности составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу договора уступки прав требования все права кредитора по Кредитному договору перешли к истцу.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, с учётом заявления ответчика о применении срока давности, иск подлежит удовлетворению частично.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика производить выплату основного долга и уплату процентов периодическими платежами. Следовательно, с ответчика может быть взыскана задолженность по тем платежам, в отношении которых не истёк трёхгодичный срок давности.

Иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии ст. ст. 196, 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) и период, в течение которого течение срока давности было приостановлено подачей истцом ДД.ММ.ГГГГ. заявления о выдаче судебного приказа (и до вступления определения от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу), с ответчика подлежат взысканию предусмотренные Графиком платежей платежи с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 455 руб. 64 коп. (5 767 руб. 64 коп. + 8 х 6 336 руб.).

Требуемые истцом штраф за пропуск платежей в сумме 2 800 руб. и проценты на просроченный долг в сумме 10 601 руб. 24 коп. были начислены до ДД.ММ.ГГГГ. Трёхлетний срок на обращение в суд за взысканием задолженности в указанной части истёк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 471 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору в сумме 56 455 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину руб. 1 471 руб. 35 коп.

В остальном в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов