Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело № 2-1515/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе :

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 50 586 руб. 60 коп., выплаченного потерпевшей стороне в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленного иска, АО ГСК «Югория» указало, что дорожно- транспортное происшествие от 24.01.2015г. между автомобилями марки Мазда гос.номер <***> под управлением ФИО1 и автомобилем марки Рено гос.знак Х805РР174 под управлением ФИО2, произошло по вине водителя ФИО1 На момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано административными материалами. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ГСК «Югория». Согласно платежного поручения ущерб потерпевшей стороне был возмещен путем перечисления в страховую компанию потерпевшего лица - ОСАО «ВСК» страховой суммы в размере 50 586 руб. 60 коп. Таким образом, у истца возникло право требовать возмещения ущерба с виновника ДТП в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте ранее извещался в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не согласен с суммами выплаченными потерпевшей стороне на основании оценки и акта осмотра транспортного средства, ссылаясь на то, что размер повреждений был завышен потерпевшей стороной. Также ему не было известно о проведении оценки потерпевшим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - ИП ФИО4, ОСАО «ВСК», ФИО2 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 24.01.2015г. между автомобилями марки Мазда гос.номер <***> под управлением ФИО1 и автомобилем марки Рено гос.знак Х805РР174 под управлением ФИО2, принадлежащем на праве собственности ИП ФИО4, произошло ДТП. Дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП от 24.01.2015г. транспортные средства получили механические повреждения.

В справке о ДТП указано, что водитель ФИО1 нарушил п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, пункт 10.1 ПДД.

Автогражданская ответственность владельца Мазда гос. номер <***> на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория».

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно актам о страховом случае, платежным поручениям о перечислении денежных средств, истец выплатил страховой компании потерпевшей (ОСАО «ВСК») стразовое возмещение в сумме 50586 руб.60 коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, поскольку указное лицо управляло транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 50586 руб.60 коп.

Доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, ответчик ФИО1 суду не предоставил, ходатайств в судебном заседании о назначение судебной экспертизы не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1718 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 50586 руб.60 коп., расходы по оплате госпошлины 1718 руб., всего 52304 (пятьдесят две тысячи триста четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: «подпись»

Копия верна.

Судья - /Е.В.Нижегородова/