Приговор № 1-853/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-853/2020

Подлинник Дело № 1-853/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 27 октября 2020 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Мазитовой Л.Л., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <дата изъята> по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <дата изъята> постановление вступило в законную силу. Согласно справке из ФИС ГИБДД МВД России по <адрес изъят>: штраф оплачен; ФИО1 водительское удостоверение сдал <дата изъята>. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до <дата изъята>. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до <дата изъята>.

Однако ФИО1 <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения сел на водительское сиденье автомобиля марки «МКС-3501 на шасси МАЗ5551А2» г/н <номер изъят> регион, припаркованного у <адрес изъят>А по <адрес изъят>, и, не имея на то крайней необходимости, начал движение в сторону <адрес изъят>.

<дата изъята> примерно в 22 часов 15 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем у <адрес изъят> совершил дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП). Прибывшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> Свидетель №1 при оформлении ДТП был выявлен факт наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО1 В связи с чем ФИО1 в соответствие с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 на прохождение освидетельствования согласился, и в ходе проведенного исследования в 23 часа 42 минуты <дата изъята> по адресу <адрес изъят> при понятых с применением технического средства измерения алкотектора показание прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,243 мг/л, о чем инспектором Свидетель №1 при понятых был по адресу <адрес изъят> 23 часа 45 минут <дата изъята> составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 не согласился. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что ФИО1 при двух понятых отказался, о чем в 23 часа 47 минут <дата изъята> у <адрес изъят> был составлен протокол. Далее в 23 часа 53 минут <дата изъята> у <адрес изъят> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, совершённое <дата изъята>, прекращено.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в содеянном кроме того подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного заседания в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и с согласия сторон, где он показал, что за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения <дата изъята> мировым судом <адрес изъят> Республики Татарстан был осужден по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортного средства на срок 1 года 6 месяцев. Права сдал <дата изъята>. В феврале 2020 года получил водительское удостоверение после сдачи экзаменов. В 22 часа <дата изъята>, выпив водку, на автомашине марки «МКС-3501 на шасси МАЗ5551А2» г/ Н 706 АК 716 регион напротив <адрес изъят> совершил наезд на препятствие. Приехавшие сотрудники ГИБДД при понятых его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, на что он согласился. С результатами его исследования с помощью прибора «Алкотектор», результаты которого были 1, 243 мг/л, согласился. Но от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении отказался (л.д. 54-58);

показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что при патрулирования примерно в 22 ч.30 мин. <дата изъята> поступила заявка о том, что по адресу: <адрес изъят> совершено ДТП, а именно: наезд на препятствие. Прибыв по данному адресу, было выявлено, что водитель автомашины марки «МКС-3501 гос.номер Н 706 АК 716 регион находится с явными признаками алкогольного опьянения, который предъявил паспорт на имя ФИО1 При проверке данного гражданина по базе административной практики он оказался ранее лишенным права управления транспортным средством. После чего при понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», результаты которого были 1,243 мг/л, был составлен протокол, в котором ФИО1 от подписи отказался, а также отказался пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении. Кроме того во всех составленных им документах ФИО1 от подписей отказывался (л.д. 97-99);

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.7);

актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>: установлено опьянение: показания прибора 1, 243 (л.д.8-9);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>: ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.10 );

протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>: ФИО1 управлял автомашиной в состояние опьянения и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята>: в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении (л.д.31 );

постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.34-35).

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на предварительном следствии обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 при отбывании наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении в силу приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин