Постановление № 1-853/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-853/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 28 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Кириченко Н.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шевелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 января 2020 года около 12 часов 46 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства ... используя подложную страницу под ником «Dmitry Fedorenko» сайта «Вконтакте» в сети «Интернет» вел переписку с ранее не знакомым Г. который сообщил о своем желании приобрести приглашение на форум https://Gamesense.pub., не предполагая о преступном намерении ФИО2 и отсутствия у последнего указанного приглашения.

В ходе переписки ФИО2, реализуя свой преступный умысел, сообщил Г. заведомо ложные сведения о том, что готов продать приглашение на форум https://Gamesense.pub., заранее зная для себя, об его отсутствии. Г. введенный ФИО2 в заблуждение относительно того, что последний готов продать приглашение на форум https://Gamesense. pub.не зная и не предполагая о преступном намерении ФИО2 11 января 2020 года в 13 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства по ..., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета ... открытого в ПАО «Сбербанк России» путем перевода на виртуальную карту «Qiwi банк» ..., оформленную на имя ФИО2, перечислил последнему денежные средства в сумме 23 200 рублей.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил Г. о необходимости перевода комиссии в размере 2 500 рублей. Г.., введенный им в заблуждение, согласился и в этот же день в 14 часов 06 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета № ... открытого ПАО «Сбербанк России» путем перевода на виртуальную карту «Qiwi банк» № ... оформленную на имя ФИО2 перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей.

В результате умышленных преступных действии ФИО2 потерпевшему Г. причинен значительный ущерб на общую сумму 25 700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Г.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ему компенсирован, материальных претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, пояснив что ущерб потерпевшему возместил, принес извинения и примирился с ним.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Как следует из заявления потерпевшего Г. между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес извинения и примирился с ним, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Суд принимает во внимание, молодой возраст подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, вину признаёт полностью, причиненный своими действиями вред полностью загладил, извинившись перед потерпевшим и полностью возместив материальный ущерб, потерпевший простил его и наказывать не желает, стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Оснований предусмотренных законом для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: договор об оказании услуг связи от 02.02.2015 года, роутер № 71431989000006, коробку от сотового телефона «Iphone XR» и системный блок SV1118EZ06223 – считать возвращенными по принадлежности ФИО2; скриншоты переписки и переводов денежных средств, диск, копия банковской карты, история операций по дебетовой карте на имя ФИО2 - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Э.М.Харьковская