Приговор № 1-37/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

к делу 1-37/2025 года

УИД 23RS0056-01-2025-000162-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 26 февраля 2025 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Кувиков В.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Козленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, ранее судимого, осужден 29.06.2011 приговором Армавирского городского суда осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, 13.04.2015 приговором Успенского районного суда осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда от 29.06.2011, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно. Осужден 28.07.2015 приговором Успенского районного суда Краснодарского края осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Успенского районного суда от 13.04.2015 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Штраф в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно. 27.12.2018 освобожден по отбытии наказания. Осужден 13.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка №220 Успенского района осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Успенского районного суда от 28.07.2015 в виде штрафа и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима. Штраф в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно. Согласно сведений ГУФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа в размере 7000 рублей с осужденного ФИО2 окончено по амнистии 24.06.2015 года, 12.01.2022 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, совершил преступление предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он же совершил преступление предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

10 августа 2022 года решением Успенского районного суда Краснодарского края, в отношении ранее судимого ФИО2, на основании Федерального закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением административных ограничений: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; - запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края; - обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или регистрации; - запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелещных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях, которое вступило в законную силу 25 августа 2022 года, о чем ФИО2 было достоверно известно.

25 августа 2022 года ФИО2, проживающий согласно решению Успенского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2022 года по адресу: <адрес>, инспектором группы административного надзора Отдела МВД России по Успенскому району в кабинете отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, расположенном по адресу: <...>, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, а он также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 15 апреля 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На момент совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего 23.07.2021 в законную силу постановлению Отдела МВД России по Успенскому району № 1700 от 12.07.2021.

Постановлением исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 220, вступившим в законную силу 05 июля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 года был ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

24 декабря 2024года в 23 часа 15 минут ФИО2, являясь лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь на пересечении ул. Школьная и ул. Первомайская с. Вольное Успенского района Краснодарского, являясь лицом в отношении которого решением Успенского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2022 года установлены административные ограничения, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в результате чего совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 25 декабря 2024 года постановлением Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 05.01.2025, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В результате своих противоправных действий ФИО2 допустил неоднократное не соблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, 10 августа 2022 года решением Успенского районного суда Краснодарского края, в отношении ранее судимого ФИО2, на основании Федерального закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением административных ограничений: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; - запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края; - обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или регистрации; - запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелещных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях, которое вступило в законную силу 25 августа 2022 года, о чем ФИО2 было достоверно известно.

25 августа 2022 года ФИО2, проживающий согласно решению Успенского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2022 года по адресу: <адрес>, инспектором группы административного надзора Отдела МВД России по Успенскому району в кабинете отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, расположенном по адресу: <...>, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, а он также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 15 апреля 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На момент совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего 23.07.2021 в законную силу постановлению Отдела МВД России по Успенскому району № 1700 от 12.07.2021.

Постановлением исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 220, вступившим в законную силу 05 июля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 года был ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27 декабря 2024 года в 23 часа 23 минут ФИО2, являясь лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь возле домовладения, расположенного по <адрес>, являясь лицом в отношении которого решением Успенского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2022 года установлены административные ограничения, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в результате чего совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 28 декабря 2024 года постановлением Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 08.01.2025, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В результате своих противоправных действий ФИО2 допустил неоднократное не соблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так же действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения своды за каждое преступление, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества.

У суда нет оснований для применения статей 73, части 6 статьи 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяцев.

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда и данную меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу передать в отдел административного надзора ОМВД России по Успенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья