Решение № 12-241/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-241/2019

50RS0033-01-2019-001506-02


РЕШЕНИЕ № 12-241/2019

г. Орехово-Зуево Московской области 25 июня 2019 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением №18810150181126201935 от 26.11.2018 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО1, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО4 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что автомобиль Хендэ Солярис он поручил на сдачу в соответствии с договором поручения № 1/2018 от 06.10.2018 ИП ФИО2, которая, в свою очередь в соответствии с договором аренды транспортного средства от 14.11.2018 сдала данный автомобиль в аренду на срок с 14.11.2018 по 21.11.2018 ФИО3.

В судебном заседании ФИО4 не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно посредством судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением и полученной им 14.06.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО4, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Из материалов дела усматривается, что 21.11.2018 в 13:25 по адресу: 81 км + 143 м, автодороги М-7 «Волга» н.п. Ожерелки, из Москвы, Московская область, водитель управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, превысил установленную скорость движения ТС, двигаясь со скоростью 98 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Собственником транспортного средства является ФИО4

Обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются: показаниями специального технического средства - АвтоУраган заводской номер АS5000658, прошедшего поверку до 12.09.2019, которые отражены в постановлении должностного лица, составленного в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, а также фотоматериалами.

Выводы должностного лица о виновности ФИО4, как собственника транспортного средства, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что также нашло свое подтверждение и в судебном заседании.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из постановления должностного лица, водитель транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО4, двигался в населенном пункте Ожерелки со скоростью 98 км/час при разрешенной в населенном пункте – 60 км/час, то есть превысил установленную скорость более чем на 20, но не более 40 км/час.

В связи с данными обстоятельствами должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО4, как собственником транспортного средства, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности и соответствующие выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу, сомнений не вызывают.

Наказание назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы ФИО4 о том, что на момент фиксации административного правонарушения, автомобилем Хендэ Солярис управлял не он, поэтому правонарушения не совершал, суд оценивает как несостоятельные, так как ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не как водитель транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, а как его собственник.

Доказательств тому, что транспортное средство не принадлежит ФИО4 на праве собственности, материалы дела не содержат и данное обстоятельство ФИО4 не оспаривается.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И ЛА:

Постановление №18810150181126201935 от 26.11.2018 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова