Постановление № 5-490/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-490/2024

УИД 23RS0№-05

Дело № 5-490/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 09 декабря 2024 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Вихор П.Н., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21час 47 минут на 30 км + 440 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Highlander» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> по второстепенной дороге при проезде нерегулируемого перекрестка в сторону <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 выплатил потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения вреда здоровью 117 000 рублей, оплатил прохождение реабилитации в фитнесс клубе, указала о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями сторон происшествия, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Полагала, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органам дознания при установлении обстоятельств правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, оказание материальной и моральной помощи потерпевшему (выписка по счету), указала, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего соответствуют указанным в протоколе об административном правонарушении. Действиями водителя ФИО2 при управлении автомобилем, ему причине вред здоровью средней тяжести. В счет возмещения вреда ему выплачено 109 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании указала, что моральный вред и материальный ущерб потерпевшему ФИО7 в полном объеме не возмещен, извинения не принесены. При решении вопроса о назначении ФИО8 наказания, просила лишить последнего права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, явку своего представителя в судебное заседание ФИО2 обеспечил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 пункта 13.9 ПДД.

Невыполнение указанных требований ФИО2 повлекло за собой последствия в виде ДТП и причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, помимо пояснений представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и представителя потерпевшего объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указал, что с правонарушением согласен; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> возникших от воздействия тупых твердых предметов и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие его расстройства на срок более трех недель; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 47 минут на 30км+400м федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» он на автомобиле «Toyota Highlander» двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перестроился левее на поворот налево в <адрес>, совершая поворот, видел, что имеется знак «стоп», останавливаться не стал, и, не заметив автомобиль «Хонда Цивик» черного цвета, двигающийся во встречном направлении, допустил с ним столкновение; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 46 минут он двигался на автомобиле «Хонда Цивик» по автомобильной дороге «Краснодар-Верхнебаканский» в сторону <адрес>, маневров не совершал, проезжая перекресток (поворот на <адрес>) увидел, что слева, со второстепенной дороги в направлении <адрес> движется автомобиль «Toyota Highlander», который не останавливаясь выехал с прилегающей дороги на полосу его движения, в результате чего произошло столкновение.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21час 47 минут на 30км+440м федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающимуся по главной дороге.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Согласно сведениям о привлечении ФИО2 к административной ответственности, последний в течение года 37 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, которые, исходя из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по отношению к правонарушению, предусмотренному частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются однородными.

В связи с чем, согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что последний является пенсионером, доказательств того, что деятельность ФИО2 связана с управлением транспортного средства и является его единственным источником дохода, последним в материалы дела не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет согласоваться с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Обстоятельства позволяющие назначить более мягкие виды наказания, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья

Северского районного суда ФИО3