Приговор № 1-204/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019(№11901040011000520) УИД 24RS0057-01-2019-001496-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 18 декабря 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,,

защитника - адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года в 09 часов у ФИО1,, заведомо знавшего о том, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

С целью реализации задуманного ФИО1, 07 августа 2019 приехал в г. Шарыпово Красноярского края, где проследовал по проселочной дороге <адрес>, - д. <адрес>, по направлению к садовому обществу «<данные изъяты>» на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра в восточном направлении от дорожного знака, обозначающего окончание населенного пункта «<адрес>» и находясь в 10 метрах справа от проселочной дороги и в 70 метрах от садового общества «<данные изъяты>» <адрес> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 07 августа 2019 года собрал, тем самым приобрел, стебли и верхушечные части растения конопли, которое согласно заключению химической экспертизы № от 23.08.2019 является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуанной), массой, с учетом израсходованного для проведения экспертного исследования, 585 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 585 грамм ФИО1, хранил при себе и в 17 часов 15 минут 07 августа 2019 был задержан сотрудниками МО МВД России «Шарыповский», которыми в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут у <адрес> края в ходе проведения личного досмотра ФИО1,изъяли данное наркотическое средство из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, указав, что полностью поддерживает показания данным в ходе проведенного следствия

При этом из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в присутствии защитника при проведении следствия следует, что 07 августа 2019 года в утреннее время он находился у себя дома и решил нарвать растений конопли для личного употребления. Приехав в <адрес> он пешком отправился на поле, расположенное около садового общества «Железнодорожник», где отойдя от проселочной дороги на расстояние около 10 метров в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, указанных суток, стал руками собирать растения конопли, складывая его в заранее приготовленный пакет. Возвращаясь с вышеуказанного участка, он шел по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, для установления личности и выяснения содержимого пакета. Он пояснил сотрудникам полиции, что в пакете находятся растения дикорастущей конопли. После чего полицейским были приглашены оперативные работники, которыми, в присутствии понятых, он был досмотрен. В ходе досмотра было изъят пакет с растениями конопля, получены смывы с рук. Все изъятое упаковано в специальные конверты. Затем сотрудникам полиции он подробно рассказал и показал место, где собственноручно для личного употребления собирал растение конопля. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107).

Заслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1, в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 07 августа 2019, около 17, часов находясь на службе по охране общественного порядка он, совместно с Свидетель №2, осуществлял патрулирование улиц <адрес>. Ими на <адрес> города был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, передвигался ускоренным шагом, постоянно осматривался по сторонам. В руках мужчины был черный полиэтиленовый пакет. Ими было принято решение о необходимости установления личности мужчины и его проверке на предмет причастности к преступлениям и правонарушениям. Около <адрес> он был остановлен, представился ФИО1,. Поскольку ими было замечено, что у ФИО1, в руках находится пакет с веществом растительного происхождения с характерным резким запахом, было принято решение задержать ФИО1, и сообщить в дежурную часть в МО МВД России «Шарыповский», вызвав на место следственно-оперативную группу.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные в период предварительного следствия, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, сообщил информацию аналогичную по своему содержанию показаниям Свидетель №1, подтвердив факт задержания им и Свидетель №1 07 августа 2019 года в 17 часов 15 минут на <адрес>, около <адрес> ФИО1,, у которого при себе в полиэтиленовом пакте находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №4, работающий оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский», в судебном заседании показал, что 07 августа 2019 года, около 17 часов 30 минут в составе следственной группы, совместно с дознавателем Свидетель №5 и оперуполномоченным Свидетель №3, выехал для проведения проверки по факту обнаружения вещества растительного происхождения у ФИО1,. Подсудимый и сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на <адрес>, возле <адрес>. Им в присутствии понятых были получены смывы с рук подсудимого на марлевые тампоны, которые были упакованы в пакеты, а по результатам составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Дознавателем Свидетель №5 при участии подсудимого проведен осмотр участка местности, на который указал ФИО1,, как на место, где он нарвал растение конопля, для личного потребления.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям Свидетель №4, дополнив их тем, что 07 августа 2019 около 19 часов возле <адрес> в присутствии представителей общественности, после разъяснения последним прав и обязанностей, им был проведен личный досмотр ФИО1,, в результате которого у последнего обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое им было помещено в полимерный пакет и опечатано с проставлением на нем подписей всеми присутствующими и составлением протокола. Иных веществ при ФИО1, обнаружено не было. При проведении осмотра ФИО1, пояснил, что конопля собрана им на поле около садового общества «Железнодорожник» для личного потребления.

Дознаватель МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №5, чьи показания, данные в период предварительного следствия оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 287 УПК РФ, показал, что им с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности – поля, около садового общества «<данные изъяты>» <адрес>, на которое указал подсудимый как на место, на котором собрал растение конопля для личного потребления (л.д.79).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные в период предварительного следствия оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 287 УПК РФ, сообщил, что 07 августа 2019 года, в вечернее время, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1,, задержанного около <адрес>. Указал, что в осмотре принимал участие еще один понятой. В ходе осмотра у ФИО1, был изъят черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Пакет был опечатан и прошит. Кроме того, у ФИО1, получены смывы с рук, которые также упакованы в два конверта, опечатаны. Были составлены протоколы, с которыми все участники ознакомились, замечаний не поступило. На всех документах и опечатанных пакетах они поставил свои подписи (л.д. 82-84).

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 287 УПК, также подтверждают факт его участия 07 августа 2019 года, в вечернее время, в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых у ФИО1, был изъят полиэтиленовый пакет с растением конопля, которое последний собрал собственноручно для личного употребления на поле около садового общества «Железнодорожник». Пакте был прошит и скреплен печатью и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1, получены смывы с рук, на марлевые тампоны, которые были упакованы в пакеты (л.д. 85-87).

Указанные показания свидетелей, а также оглашенные показания ФИО1,, данные на следствии и подтвержденные им в судебном заседании, полностью согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» следует, что 07 августа 2019 года в 17 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от ППС МО МВД России «Шарыповский» о задержании на <адрес>, около <адрес> ФИО1,, у которого обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.7);

Согласно данным протокола личного досмотра ФИО1, произведенного 07.08.2019 с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, в руках ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакте с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах (л.д.11-14).

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 07 августа 2019, в ходе которого были получены смывы с рук ФИО1,, упакованные в бумажный пакет № и контрольный марлевый тампон, упакован в пакет № (л.д. 19)

В ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием задержанного ФИО1,, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра в восточном направлении от дорожного знака, обозначающего окончание населенного пункта «<адрес>», и в 10 метрах справа от указанной дороги и в 70 метрах от садового общества «Железнодорожник», на которое указал ФИО1, как на место приобретения им наркотического средства растительного происхождения (л.д. 15-18).

В последующем, вышеуказанные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра были осмотрены следователем СО МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 55-63) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, которой изъято в ходе личного досмотра ФИО1,, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 585 гр. (л.д. 37-39).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на марлевых тампонах со смывами, полученными с рук ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, на контрольном марлевом тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д. 43-45).

Из заключения судебно амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, психическими заболеваниями не страдал и не страдает. В период совершения преступления не выявлял каких-либо психических расстройств, мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО1, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, его поведение до и после совершения преступления, а также то, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 129), суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении ФИО1, наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, при проведении осмотра места происшествия подсудимый подробно указал где незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 15-18), признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании и в период предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которых он имеет постоянное место жительства, по которому соседями и УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.130), не состоит на учете у врача - нарколога и врача – психиатра (л.д. 129), однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Анализируя все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, работающего без оформления трудовых отношений, несудимого, указывает на возможность его исправления без реального отбывания наказания.

При этом, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) суд подсудимому не назначает, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1, осужден к лишению свободы без реального отбывания наказания, условно, с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» пакет № с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) остаточной массой 581 грамм, пакет № с контрольно-марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО1, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: пакет № с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) остаточной массой 581 грамм, пакет № с контрольно-марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО1, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: О.С. Свирко