Приговор № 1-23/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело №

УИД 18RS0№-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Мингалеева Л.З.,

потерпевшего, гражданского истца - ФИО14,

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО1,

защитника - адвоката Шурмина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов. Наказание отбыто, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто в связи с возбуждением уголовного дела,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ –

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО14, находясь в квартире последнего, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО14 имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, расположенного над дверным проемом кухни, денежные средства в сумме 270 000,00 рублей, которые положил во внутренний карман куртки. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО14 материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении предъявленном преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время совместно с Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1 на такси поехали на <адрес> Республики. Подъехав около 11 часов к дому № по <адрес>, их встретил знакомый у ФИО8 по имени Александр. Потом они все прошли в <адрес> Александра по указанному адресу, через некоторое время пришел в квартиру Свидетель №2. Все пили спиртное, ФИО1 на то время не употреблял алкоголь. Затем ФИО1 неоднократно выходил из квартиры по делам, вернулся часов в 17. Все спали кроме Кристины. ФИО1 стал употреблять с Кристиной спиртное, пил водку. Затем проснулся хозяин квартиры и они с ним продолжили употреблять спиртное, после чего около 20 часов пошли в магазин по <адрес>, где Александр купил еще спиртное. По дороге в квартиру ФИО1 попросил у Александра 5 000,00 руб. в долг, чтобы съездить к родителям в г.Ижевск, на что Александр согласился и сказал даст деньги когда придут в квартиру. Когда вернулись в квартиру все спали, а ФИО1 с Александром продолжили употреблять спиртное на кухне, пили примерно до 21 часа 30 минут. В ходе распития ФИО1 напомнил Александру, что он говорил о возможности одолжить деньги, на что Александр ответил, что уже дал, из-за этого произошел конфликт, в ходе которого они прошли в прихожую и стали бороться в прихожей. Что произошло, дальше ФИО1 не помнит, очнулся на полу в прихожей от того, что кто-то из девчонок облил его водой. Александра в квартире уже не было, а Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 уже одевались и собирались уходить и сказали, что приехало такси, время было ближе к 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 тоже стал одеваться в прихожей комнате и в это время увидел пачку денег, находящиеся в шкафчике, расположенном над дверным проемом, ведущим на кухню, двери этого шкафчика закрыты не были, то есть были нараспашку. Он взял данную пачку денег и положил к себе во внутренний карман куртки. Какая была сумма денег не знает так, как не пересчитывал, пачка была около 4 см, там были купюры номиналом 5 000,00 рублей, 500,00 рублей и 1000,00 рублей. Деньги ФИО1 взял, чтобы потратить на собственные нужды, в том числе съездить к маме в г. Ижевск. Видел ли кто-то, что он брал деньги, не знает. Из квартиры выходил последний и закрыл дверь. После чего все впятером сели в такси и поехали в г. Ижевск. За машину ФИО8 сказалала, что она расплатилась, оплатила 7 000,00 рублей. По пути остановились у д. <адрес> покурить, ФИО1 достал с кармана пачку денег, увидел, что в данной пачке купюры по 5 000,00 рублей, 1 000,00 рублей, 500,00 рублей, 100,00 рублей, 50,00 рублей и в честь дня рождения Свидетель №2 передал ему часть денежных средств, когда курили, а часть оставил себе, какие суммы денежных средств передал не знает, не считал. В <адрес> на выезде заехали в какой-то бар по времени около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 свершил покупки на 5 000,00 рублей из денег, которые забрал у Александра. После чего они поехали в г. Ижевск, по пути выпивали. Также по пути в Ижевск ФИО1 передал Кристине деньги в сумме около 18 000,00 рублей так, как хотел спать и на всякий случай решил сделать так. Подъезжая к г. Ижевску примерно в 02 часа 30 минут ФИО1 достал из внутреннего кармана пачку денег, их не пересчитывал и отдал Свидетель №3 на сохранение так, как боялся, что мама увидит такую большую пачку денег. Далее ФИО1 попросил завезти его повидаться к родителям в г. Ижевск. Приехали по адресу: <...><адрес>. Где ФИО1 и остался. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проснулся дома у матери и увидел, что в кармане спортивных брюк находились 2 купюры по 5000,00 рублей и 4 купюры по 500,00 рублей, которые он потратил в магазине и 5 000,00 рублей передал знакомому Ренату. Маме о том, откуда брал деньги на покупку продуктов не говорил. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов на автомобиле Митсубиси, принадлежащем отцу, который сам ФИО1 заправил на 1 000,00 рублей, поехал в автосервис, оставил там транспортное средство, и затем с сыном Свидетель №4 на автомобиле Богдан, который также заправил на 1 000,00 рублей, поехали в <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 80-82, 87-88).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнительно пояснил, что в момент совершения преступления был в состоянии опьянения, однако оно не повлияло на его поведение, был бы трезв также совершил бы преступление. Не отрицал, что сумма похищенных денежных средств была 270 000,00 руб. Указал, что в ходе рассмотрения дела он передал потерпевшему 30 000,00 рублей в счет возмещения материального ущерба. С гражданским иском потерпевшего согласен, сумму за минусом 90 348,50 руб., изъятых в ходе расследования дела и переданных потерпевшему, и 30 000,00 рублей, переданных им самим в ходе судебного следствия, а всего 149 651,50 руб. не оспаривает, согласен на возмещение.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны зашиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший ФИО14 в ходе предварительного расследовании указал в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, что с 2023 года снимает квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В квартире над дверью в кухню имеется шкаф, в который ДД.ММ.ГГГГ он положил деньги, а именно полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 150 000 рублей, там находились купюры номиналом 5 000 рублей и 500 рублей, других купюр там не было. Данные деньги получил за работу на объекте. Также рядом с пакетом с деньгами положил пачку денег в сумме 120 000 рублей, их не упаковывал, денежные средства были достоинством: 5 000 рублей, 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты позвонил своей знакомой Свидетель №3, позвал её в гости, чтобы отдохнуть и выпить с ней, она согласилась. В 13 часов 28 минут она приехала на такси с компанией, был Александр, ФИО9, Света и ФИО8. Кроме А-ны ФИО1 до этого момента никого не знал. ФИО8 и Света были в состоянии алкогольного опьянения. Далее он всех пригласил домой, чтоб распить вместе спиртные напитки. Дома стали пить водку и пиво, Александр первоначально не пил, а затем он ушел. Продолжили с ФИО8 и Светой пить, примерно до 16 часов. В гости к нем также еще пришел знакомый ФИО8, Светы и Александра – ФИО11, его ФИО14 раньше не знал. Потом вернулся Александр. Затем спиртное закончилось, ФИО14 решил сходить в магазин, при этом позвал Александра сходить вместе. С Александром пошли в магазин рядом с домом, остальные остались, заказал доставку роллов. Когда пришли в магазин, взял водку пару бутылок и сам оплачивал покупки банковской картой. Далее пошли обратно домой, по пути Александр попросил у ФИО14 в долг 5 000 рублей, на что тот ответил, что даст ему эти деньги. Придя домой, ФИО8, Света и ФИО11 не спали, стали употреблять спиртное. Спустя не которое время ФИО11, ФИО9 и Света ушли спать. ФИО14 с Александром и ФИО8 остались на кухне распивать спиртное. После чего около 19 часов ФИО8 пошла спать и легла на диван. После чего ФИО14 с Александром остались на кухне одни, допили спиртное. Затем ФИО14 вновь решил сходить в магазин. Ходил один. В магазине отоварился около 19 часов 40 минут, купил водку и сигареты. Придя домой, прошел на кухню и с Александром продолжили пить, сидели примерно до 21 часа 30 минут, в какой-то момент он стал требовать деньги у ФИО14 в сумме 5 000 рублей, которые тот ему не дал, по причине того, что начал грубо разговаривать. Завязалась словесная перепалка в ходе которой они встали из-за стола на кухне и пошли в прихожую, ругались громко так, как ФИО14 отказывал дать деньги, а Александр их требовал. Затем Александр резко нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО14, после чего они стали хватать друг друга за одежду, и в какой-то момент ФИО14 оказался на полу на спине. Далее Александр стал пинать его ногами по телу. От шума проснулись ФИО11, Света и ФИО8 и начали разнимать. В какой-то момент их разняли и ФИО14 пошел умываться на кухню так, как на лице у него была кровь. После того, как умылся, пошел в магазин. Дома оставались Александр, ФИО11, ФИО8, ФИО9, Света. Около 21 часа 47 минут совершил покупки в магазине и направился к сестре жены по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где лег спать около 23 часов. Проснувшись утром, ФИО14 пошел домой, пришел около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дверь в квартиру была закрыта, но не на замок. Зашел и увидел беспорядок в квартире, а именно разбросанную одежду, была сломана дверь в туалете, возможно ее сломали в ходе драки с Александром. Затем ФИО14 увидел, что над дверью в кухне, где в шкафу хранились деньги, их нет, а двери шкафа распахнуты. Понял, что их украли кто-то из компании, с кем распивал спиртные напитки. Сразу стал звонить ФИО8 на телефон, она сообщила, что уехала в г. Ижевск и сбросила вызов. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 370 000 рублей, который для него является значительным (л.д. 26-28).

Потерпевший ФИО14 в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ дополнительно показал, что обещал передать ФИО1 5 000,00 рублей в долг, из-за сильного опьянения считал, что их передал, на данной почве возник словесный конфликт и произошла обоюдная драка. В ходе драки была повреждена дверь в туалет. От шума остальные проснулись и разняли их. За нанесение побоев ФИО14 привлекать ФИО1 не желает. Ущерб причинен в размере 270 000,00 руб., который для ФИО14 значительным не является (л.д.29-30).

Явившийся в последующем в судебное заседание потерпевший ФИО15, после ознакомления со своими показаниями, оглашенными в связи с его неявкой ранее, данные показания подтвердил, пояснил, что ущерб, причиненный ему составил 270 000,00 руб., а не 370 000,00 рублей как он указывал первоначально при допросе. Данную сумму и иные суммы похищенного указал, в том числе в полиции, так как точно не помнил. Данный ущерб для него значительный, поскольку он официально не работает, подрабатывает только. В настоящее время ему возмещено из этой суммы - 90 348,50 рублей от сотрудников полиции и 30 000,00 рублей от ФИО1, в связи с чем ранее поданный гражданский иск уточняет, просит взыскать с ФИО3 149 651,50 рублей, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивает. Также указал, что в момент совершения в отношении него преступления он сам и ФИО1 были пьяны, осознавал ФИО1 свои действия или нет пояснить не может. Извинения ФИО1 ему не приносил.

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны зашиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами дела.

Свидетель ФИО16 в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, было еще светло, совместно Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО12, в также Свидетель №2 употребляли спиртное водку у ФИО5, проживающего в квартире на <адрес> Республики. За такси, на котором они приехали к ФИО14 он заплатил сам. Потом заказали роллы, кто их оплачивал она не знает. Затем она и Свидетель №3, Свидетель №1 Света и Свидетель №2 уснули. Проснулись за тем на шум драки, все выбежали в прихожую и стали разнимать ФИО12 с ФИО5, которые в ходе драки выбили дверь. В это время ФИО5 выбежал из квартиры и больше не вернулся. Далее прошли на кухню и еще выпили. ФИО8 предложила поехать в г. Ижевск Удмуртской Республики, в связи с чем вызвала такси, которое приехало минут через 5-10, все вместе сели в автомобиль и поехали. Затем приехали в <адрес>, остановились около магазина, Саша купили шампанского, расплачивался сам, купюры были у него по 100 рублей. После чего ФИО6 дал Свидетель №2 деньги на день рождение. В руках была у него одна 5 000 купюра. После чего сели в машину и поехали в г. Ижевск, куда приехали уже поздней ночью. По пути следования ФИО3 попросил завезти его к родителям. Подъехав к дому, ФИО6 вышел из машины и дал ФИО16 деньги в размере около 18 000 рублей, потом ФИО3 из дома не вышел и минут 15-20 ни поехали дальше в сауну без него. Данные деньги ФИО16 не пересчитывала и не тратила, и их потом изъяли сотрудники полиции, как и денежные средства, находящиеся у Свидетель №1 и Свидетель №2 Приехав в сауну, за такси расплачивалась ФИО8 и ее парень Александр, которого подобрали по пути, отдали они 5 000 рублей. Затем через некоторое время, примерно через час, на такси поехали обратно в <адрес> Республики. Приехали под утро, примерно около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ году и легли спать. Никто другой деньги ФИО16 не давал, только ФИО6. Когда первоначально приехали к ФИО14 у ФИО8 денег не было, затем когда они поехали в Ижевск, ФИО16 увидела у ФИО8 в сумке 2000,00 рублей. В момент передачи ФИО3 ФИО16 денежных средств она не знала, что в квартире ФИО2 было совершено хищение денежных средств (л.д. 35-37, 38-39).

Свидетель Свидетель №1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время вместе с ФИО2, Свидетель №2, ФИО12 и Свидетель №3 на такси приехали к ФИО5, проживающему по <адрес> в двухэтажный кирпичный дом, и пили водку. Затем ФИО5 заказал роллы, за которые сам и оплатил. Далее вместе Свидетель №1 с Свидетель №2 и Кристиной легли спать в зальной комнате. Затем, через некоторое время Свидетель №1 проснулась от сильного шума, открыв глаза увидела, что в прихожей комнате происходит драка между ФИО12 и ФИО5. Остальные тоже проснулись и стали их разнимать, но ничего не получалось. В ходе драки ФИО5 выбежал из квартиру и более в тот вечер его она не видела. После чего ФИО8 предложила уехать в г. Ижевск, на что все согласились, так как испугались сотрудников полиции, которых мог вызвать ФИО5. ФИО8 вызвала такси, вскоре приехала машина и собравшись все вышли из квартиры и сели в машину. Когда выходили из квартиры Свидетель №1 видела, что межкомнатная дверь в туалет была сломана. Сев в машину, по пути следования до г. Ижевск, приехав в <адрес>, заходили в магазин, где покупки совершали ФИО9 и Саша, на кто именно покупал она не видела. Далее поехали в г. Ижевск. В Ижевске ФИО12 попросил подвезти к дому, где проживают родители, подвезли его к дому, после чего он вышел из машины, не дождавшись его, они уехали в сауну, забрав по пути знакомого ФИО8, которого зовут Александр. Доехав до сауны, вышли из машины, кто расплачивался за такси Свидетель №1 не видела, у неё денег не было. Когда выходили из машины, выходила следом за ФИО8 и заметила как у нее из кармана шубы выпали денежные средства 2 000 рублей (2 купюры по 1000 рублей), подняла деньги и передала их ФИО8, не стала интересоваться откуда у нее денежные средства. Затем через некоторое к сауне вызвали такси, и они втроем с Кристиной и Свидетель №2 сели в машину, а ФИО8, вместе со своим знакомым сказали, что приедут на другой машине, потом поехали на такси в <адрес>. В это время на улице было темно. Приехав в <адрес>, легли спать. Денежные средства никто Свидетель №1 не передавал, при ней денежных средств не было, также известно, что у ФИО8 денег также не было, но со слов сестры ФИО2 известно, что за такси до Ижевска расплачивалась ФИО8. Когда Александр передавал денежные средства ФИО11 Свидетель №1 не видела, об этом ФИО11 ей не говорил, денег у него она не видела. О совершении хищении денежных средств на квартире ФИО2 узнала только от сотрудников полиции, откуда у нее при задержании оказалось 700,00 рублей пояснить не может, так как в ту ночь была в сильном алкогольном опьянении, ранее денег у нее не было. Данные денежные средства были у нее изъяты при задержании (л.д.40-42, 43-44).

Свидетель Свидетель №2 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время употреблял спиртные напитки с ФИО8, Свидетель №1, Кристиной и ФИО12, а также с ранее незнакомым мужчиной, в квартире у данного мужчины, расположенной по <адрес> в двухэтажном доме, имя его он не помнит. Затем Свидетель №2 со Светой уснул в зальной комнате, потом проснулся от шума в квартире. Открыв глаза увидел, как ФИО12 и хозяин квартиры дерутся в прихожей комнате. Свидетель №2 побежал к ним и начал их разнимать. После обратно со Светой лег спать. Далее его разбудил ФИО12 и сказал, что они едут в г. Ижевск отдохнуть в сауну, в счет его дня рождения, при этом Александр и ФИО8 сообщили, что деньги у них есть. Все собрались и вышли из квартиры на улицу, не далеко от дома стояла машина, на которой поехали в г. Ижевск. Приехав в <адрес>, они заехали в магазин. В это время к Свидетель №2 подошел ФИО12, поздравил с днем рождения и передал несколько купюр денежных средств, какие были и сколько купюр Свидетель №2 не смотрел, сразу же убрал их в задний карман своих брюк, после чего они все сели обратно в автомобиль. Далее останавливались по трассе, где все также вышли из машины, и ФИО12 снова начал Свидетель №2 поздравлять с днем рождения и передал еще денежные средства, сказав, что это на день рождения «полтиник». Свидетель №2 снова взял пачку денег не посчитав их, так как было темно, убрал в задний карман брюк. Приехав в г. Ижевск ФИО12 попросил подвезти к дому, где проживают родители. Они на такси подвезли его к дому, после чего он вышел из машины и не вернулся, в связи с чем они уехали, не дождавшись его, забрав по пути знакомого ФИО8, которого зовут Александр. Доехав до сауны, вышли из машины, кто расплачивался за такси Свидетель №2 не видел. Зайдя в сауну, выпили, Свидетель №2 с Свидетель №1 легли спать. Потом знакомый ФИО8 сказал, чтобы они собирались, что приедет такси. Потом на такси поехали в <адрес>. В это время на улице было темно. Приехав в <адрес>, когда уже светлело, легли спать. Денежные средства, которые передал ФИО12 из кармана брюк Свидетель №2 не доставал, не пересчитывал. Известно, что ни у Александра и у ФИО8 до поездки в г. Ижевск денег не было. Кто оплачивал такси и все расходы ему не известно (л.д. 45-46).

Свидетель Свидетель №3 в своих показания от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ показала, что она вместе с ФИО7 и Свидетель №1 поехали к ранее знакомому ФИО5 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. По приезду встретил ФИО5 и заплатил за такси. Зайдя в квартиру Александра, все стали на кухне употреблять спиртное. Минут через 20 пришел Свидетель №2 и тоже стал употреблять спиртное. От выпитого все опьянели, со Свидетель №1 и ФИО11 пошли спать в зальную комнату. ФИО3, ФИО5 и ФИО9 остались на кухне. Сколько было время ФИО17 не знает, но на улице было уже темно. Проснувшись от шума, она увидела, что рядом лежала ФИО9, и в это время в прихожей ФИО5 лежит на полу на спине и на нем сидел ФИО3 и бил ФИО5 по лицу и держал его за шею, а Свидетель №2 разнимал, при этом, что говорил ФИО3, она не помнит. ФИО5 вскочил с пола и выбежал на улицу, после чего они с Кристиной прошли на кухню, Свидетель №1 с ФИО11 остались в зальной комнате, а ФИО3 ходили по квартире, ругался матерился и шумел. Свидетель №3 поняла, что он что-то ищет. Когда ФИО3 открыл дверки со шкафчика, расположенного над дверным проемом ведущим на кухню, на пол упал целлофановый пакет с чем-то, приглядевшись Свидетель №3 увидела, что в данном пакете лежали деньги, купюры по 5 000 рублей и купюры по 1 000 рублей. ФИО3 поднял данный пакет с деньгами и положил во внутренний карман своей куртки, при этом он сказал, что он заберет все. Свидетель №3 сообщила, что поедет в г. Ижевск и что приехало такси. ФИО2, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2 напросились ехать с ней. После чего все сели в такси и направились в г. Ижевск. По пути до <адрес>, на трассе несколько раз останавливались, покурить. Когда останавливались, ФИО2 дала Свидетель №3 денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, в связи с чем она сразу поняла, что эти деньги из похищенных денег с квартиры ФИО5 так, как у ФИО2 денег не было. А в какой момент ФИО3 передал ФИО2 деньги, Свидетель №3 не видела. Далее в <адрес> заехали в какое-то кафе, где ФИО2 приобрела шампанское, сколько бутылок не помнит. Там же возле кафе ФИО3 поздравил Свидетель №2 с Днем рождения и дал ему денежные средства в сумме 10 000,00 рублей. После чего они поехали в Ижевск, по пути на трассе также останавливались, чтобы покурить. Ермаков давал таксисту денежные средства за ожидание, сколько ФИО18 не знает. Передавал ли Ермаков денежные средства кому-то еще не знает, ей ни какие деньги он не давал, деньги в сумме 5 000,00 рублей передавала только ФИО2, но в какой момент времени, в связи с опьянением, не помнит. В г.Ижевске сразу поехали к родителям ФИО3, где он и остался. После чего, забрав знакомого по имени Александр, поехали в сауну, где с ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 употребляли спиртное. Через некоторое время со своим знакомым Александром уехали к нему домой. ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 остались в сауне. Кто расплачивался за сауну, не знает. На следующий день, утром от сотрудников полиции, узнала, что Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1 уже находятся в <адрес> (л.д. 47-48, 49-50).

Свидетель ФИО4 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на работе, около 19 часов ему написал отец, что он приехал в г. Ижевск и хочет увидеться. После чего ФИО10 приехал к родителям отца домой, проживающим по адресу: <...><адрес>. В ходе беседы с отцом, тот попросил увезти его в <адрес>, на что ФИО4 согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал к нему на автомобиле, заправились на 1 000 рублей, за заправку автомобиля оплачивал отец. После чего с отцом поехали в Кизнер, куда приехали около 9 часов. О том, что отец похитил денежные средства узнал от сотрудников полиции, никакие денежные средства он ему не передавал (л.д.51-52).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кизнерский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО14, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>3, том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заявителя с квартиры украли 370 000,00 рублей парень по имени Александр, с которым распивал спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кизнерский» поступило заявление ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени Александр, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из его квартиры денежные средства на сумму 370 000,00 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут произведен осмотр места происшествия, согласно которому с участием ФИО14 было осмотрено жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>3, в ходе которого ФИО14 показал шкаф, расположенный над дверью при входе в кухню, где у него лежали денежные средства в сумме 250 000,00 рублей. Произведена фотосъемка действия (л.д.14-21).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут произведен осмотр места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Кизнерский» по адресу: Удмуртская <адрес>, где обнаружены и изъяты денежные средства, ранее изъятые у административных задержанный Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 90 348,50 рублей и мобильный телефон у ФИО1 «Infinix». Произведена фотосъемка (л.д. 53-59).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежные средства на общую сумму 90 348,50 рублей. Произведена фотосъемка (л.д. 60-68). Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л..69).

Указанные денежные средства в сумме 90 348,50 рублей возвращены потерпевшему ФИО14 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и расписки (л.д.70,71).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 17 часов 00 мину до 17 часов 40 минут произведена проверка показаний обвиняемого ФИО1 с участием его защитника Шурмина А.А., где ФИО1 показал на месте преступления по адрес: Удмуртская Республика, <адрес> место обнаружения ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут в указанной квартире в шкафчике над дверным проемом на кухню пачки денежных средств, толщиной около 4 см, которые он забрал и положил к себе в карман куртки. Произведена фотосъемка действий (л.д.89-95).

В ходе рассмотрения дела в суде подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания он давал добровольно, давления на него оказывалось.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осуществил хищение денежных средств в размере 270 000,00 рублей, обнаруженных им на полке шкафа, расположенного над дверным проемом кухни по адресу: Удмуртская республикав, <адрес>, принадлежавших потерпевшему ФИО14, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО14 материальный ущерба в крупном о размере.

Согласно примечанию 4 ст. 158 УК РФ под крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а также письменным доказательствам по делу, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Причин для оговора потерпевшего и свидетелями подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного следствия, которые им подтверждены в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами. Кроме того, конкретные обстоятельства хищения ФИО1 денежных средств ФИО14 подтверждаются протоколом проверки показаний подсудимого на месте происшествия, где он рассказывал о совершенном им преступлении в присутствии защитника, пояснил место обнаружения денежных средств и способ совершения хищения. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Существенных противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела суд не усматривает, они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, последовательны, дополняют друг друга, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств по делу. Действия органов следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, исходя из сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Назначая подсудимому наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленной в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106,108-109,118), после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был привлечен к уголовной ответственности по тяжкой статье (л.д.111-116); ранее в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, носящих насильственный характер (л.д.106), характеризуется участковым уполномоченным отрицательно как лицо не имеющее постоянного места жительства, официально не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивного, склонного к совершению правонарушений и преступлений (л.д.123), не женат, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка (л.д.101-103), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.120).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1 в ходе предварительного расследование, в том числе дача показания на месте происшествия, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, что его опьянение способствовало совершению преступления, указал, что преступление им было бы совершено в любом случае. Каких либо фактических данных опровергающих данные обстоятельства материалы дела не содержат, более того исходя из характеризующих материалов дела следует, что он ранее также вел противоправный образ жизни, в результате чего совершал иные преступления и правонарушения.

При таких обстоятельствах, исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 73 УК РФ, в противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

Иные, альтернативные виды наказаний не будут отвечать целям их назначения и соответствовать интересам общества и государства.

Несмотря на то, что имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и отсутствуют обстоятельства отягчающих наказание, суд полагает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд исходит из способа совершения преступления, роли подсудимого в совершении умышленного преступления, корыстного мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, и иных фактических обстоятельств преступления, что в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу был привлечен к уголовной ответственности по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, по которому ему назначено наказание в виде лишении свободы с применениям ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах поскольку правила, установленные ч. 5 ст. 74 УК РФ применяются в соответствии с ч. 6 указанной статьи также, если преступления, указанные в этой части, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Местом отбытия наказания ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного ФИО1 наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО14 был заявлен гражданский иск к ФИО1, с учетом его уточнения в ходе рассмотрения дела, о взыскании 149 651,50 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд считает его мотивированным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию (с учетом требований ст. 1064 ГК РФ) с ФИО1, поскольку в результате его противоправных действий потерпевшему был причинен данный материальный ущерб, который подлежит взысканию в полном объеме с лица, его причинившего, в заявленном размере.

Как следует из материалов дела Кизнерским районным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО1, вместе с тем, согласно протоколу о наложении ареста имущество у ФИО1, подлежащее аресту не обнаружено, следовательно отсутствуют основания для применения мер по обеспечению иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом применения ч. 6 данной статьи, отменить условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО14 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 денежные средства в размере 149 641 рубль 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 90 348 рублей 50 копеек считать выданным собственнику – потерпевшему ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.А.Федорова

Копия верна: судья Е.А.Федорова