Решение № 2-2596/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании как с потенциального наследника задолженности по кредитному договору, указывая, что 01 сентября 2015 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО3 международную банковскую карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме 400000 рублей под 18.9 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. По сведениям истца Заемщик ФИО3 умер. На дату смерти задолженность по указанному кредитному договору не была погашена в полном объеме. ФИО2 является потенциальным наследником умершего и несет обязанность по погашению его долгов. По состоянию на 15 августа 2017 г. задолженность составляет 62976 рублей 44 копейки, в том числе 49985 рублей 00 копеек – основной долг, 7966 рублей 46 копеек – проценты, 5024 рубля 98 копеек – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 62976 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать ПАО «Сбербанк России» в их удовлетворении, пояснил, что ФИО2 не является наследником ФИО3, после его смерти в наследство не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что 01 сентября 2015 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО3 международную банковскую карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме 400000 рублей под 18.9 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.

По состоянию на 15 августа 2017 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 62976 рублей 44 копейки, в том числе 49985 рублей 00 копеек – основной долг, 7966 рублей 46 копеек – проценты, 5024 рубля 98 копеек – неустойка.

Предъявляя указанную задолженность к ФИО2 истец сослался на смерть Заемщика ФИО3 и наличие у ФИО2 наследственных прав к его имуществу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому спору наличие обстоятельств, дающих основание для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, должен доказать истец.

Как следует из ответа отдела ЗАГС *** г. Н.Новгорода на запрос суда ФИО3 умер * г.

Из ответов на запросы суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано, собственником недвижимого имущества ФИО3 не числится.

При приведенных обстоятельствах, поскольку доказательств возникновения у ответчика наследственных прав к имуществу Заемщика, наличия наследственного имущества и его стоимости истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России в полном объеме»

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 сентября 2015 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца.

Судья Я.Ю.Денисов