Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1362/2017

Мотивированное
решение изготовлено 12.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

10 мая 2017года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи <иные данные>.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен кредитный договор №. Заемные средства по данному кредитному договору были направлены на приобретение <адрес> по адресу г. Екатеринбург, <адрес>А, которая была обременена залогом (ипотекой) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

23. 11. 2012 в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.2) между истцом и страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования (личного и имущественного) № <иные данные>. Согласно п. 3 Договора страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности, а также гибель или повреждение застрахованного имущества.

В качестве созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступили <ФИО>4 и <ФИО>3, которые также являются застрахованными по Договору.

В связи с частичным досрочным погашением задолженности стороны вышеуказанного Договора заключили Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: срок действия Договора определен с «23» ноября 2012 г. по «01» сентября 2018 года. Страховая сумма на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения и приложению № к нему составила №. и согласно п. 1.1.2 Дополнительного соглашения и приложению № к нему в отношении личного страхования застрахованного лица-2 <ФИО>3 составила №

В связи со сменой выгодоприобретателя было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выгодоприобретателем по Договору является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».

В период действия Договора наступил страховой случай: застрахованному лицу (<ФИО>3) была установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой об установлении инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2014 №.

Согласно п. 7.2.2 Договора страхователь (Застрахованный, Выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но не позднее 30-ти дней по личному страхованию, уведомить Страховщика о наступлении страхового случая.

В связи с тем, что в Договоре не указан конкретный способ уведомления Страховщика истец считает датой уведомления - дату звонка в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. В страховой сказали, что его обращение зафиксировано и с ним свяжутся специалисты.

До ДД.ММ.ГГГГ с истцом никто не связался. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил вновь, и услышал что его обращение никто не зафиксировал и ему необходимо регистрировать обращение заново. Через несколько дней с ним связались и сказали, что нужно подойти в офис, собрав предварительно определенный пакет документов. Также истец сообщил информацию о наступлении страхового случая по телефону в ПАО «Меткомбанк» - организация, которая на тот момент сопровождала ипотеку.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику было передано заявление о наступление страхового случая <ФИО>3, которому, согласно Протокола проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.23.66/2015, была назначена II группа инвалидности.

Обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю ответчиком не исполнены.

Согласно п.п. Б п. 8.1.1 Договора осуществление страховщиком страховой выплаты в пределах страховой выплаты производится по личному страхованию в случае наступления инвалидности I и II группы в размере 100% страховой суммы по личному страхованию, установленному в отношении Застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

На момент наступления страхового случая страховая сумма составляла № согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора выплата страхового возмещения должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что Договор на указанную дату действовал и не оспаривался страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Асбестовский городской суд Свердловской области был подан иск о признании Договора недействительным в отношении <ФИО>3 № (2-1451/2015).

В течение рассмотрения вышеуказанного процесса представителями ответчика затягивался процесс.

Согласно п. 9.3 Договор. Договор предусматривает, что в случае нарушения срока произведения страховой выплаты страховщик обязуется произвести выплату неустойки страхователю в размере 0.01 % от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый календарный день, но не более 10%от страховой выплаты, рассчитанной в порядке п. 4.1 договора страхования.

О наступлении страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» было сообщено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с тем, что сотрудники офиса отказывались принимать очередной страховой взнос, что влекло за собой повышение процентной ставки по кредиту на 0,7% годовых. По этой причине мне пришлось обратиться в другую страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец также подавал заявления на получение страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ решение Асбестовского городского суда вступило в силу.

На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ прошло 573 дня, следовательно, размер неустойки подлежащий взысканию со страховщика составляет № за полтора года.

Ссылаясь на изложенное, истец, с учетом уточнения требованиям, просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 209 964 руб. 44 коп. путем направления ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" в счет частичного погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу <ФИО>8 неустойку согласно п. 9.3 договора страхования в размере №.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., убытки в размере №., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; причиненный моральный вред в размере №

Истец, его представитель по устному ходатайству в судебном заседании требования искового заявления поддержали с учетом уточнения подлежащих взысканию сумм.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 929Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен кредитный договор №. Заемные средства по данному кредитному договору были направлены на приобретение <адрес> по адресу г. Екатеринбург, <адрес>А, которая была обременена залогом (ипотекой) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В качестве созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступили <ФИО>4 и <ФИО>3, которые также являются застрахованными по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.2) между истцом и страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования (личного и имущественного) № <иные данные>

Согласно п. 3 Договора страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности, а также гибель или повреждение застрахованного имущества.

В связи с частичным досрочным погашением задолженности стороны вышеуказанного Договора заключили Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок действия Договора определен с «23» ноября 2012 года по «01» сентября 2018 года.

Страховая сумма на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения и приложению № к нему составила № коп. и согласно п. 1.1.2 Дополнительного соглашения и приложению № к нему в отношении личного страхования застрахованного лица-2 <ФИО>3 составила 209 964 руб.44 коп.

В связи со сменой выгодоприобретателя было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выгодоприобретателем по Договору является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».

В период действия Договора наступил страховой случай: застрахованному лицу (<ФИО>3) была установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой об установлении инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2014 №.

Согласно п.п. Б п. 8.1.1 Договора осуществление страховщиком страховой выплаты в пределах страховой выплаты производится по личному страхованию в случае наступления инвалидности I и II группы в размере 100% страховой суммы по личному страхованию, установленному в отношении Застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 7.2.2 Договора страхователь (Застрахованный, Выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но не позднее 30-ти дней по личному страхованию, уведомить Страховщика о наступлении страхового случая.

По доводам искового заявления, истец сообщил о наступлении страхового случая путем звонка в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ он повторил извещение.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику было передано заявление о наступление страхового случая <ФИО>3, которому, согласно Протокола проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.23.66/2015, была назначена II группа инвалидности.

На момент наступления страхового случая страховая сумма составляла № согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора выплата страхового возмещения должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает на необоснованное уклонение страховщика от исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая против исковых требований, настаивал на недействительности заключенного договора страхования.

Указанные возражения ответчиком судом отклоняются на основании положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом решения Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>2 о признании договора личного страхования недействительным. Согласно решению требования истца были оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иных возражений против позиции истца о наступлении страхового события, и размера страховой выплаты от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Оснований освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

Таким образом, суд находит требования искового заявления о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков производства страховой выплаты.

Заявленный истцом размер неустойки ответчиком не оспорен, рассчитан с учетом условий договора страхования, суд находит его арифметически верным.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет неустойку сумму в №

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму не выплаченного страхового возмещения, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либонеосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком денежного обязательства требования истца о взыскании указанных процентов суд находит убедительными, подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов является верным, в связи с чем суд берет его за основу и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов по ст. 395 ГК РФ 27 №

Согласно статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, ввиду чего для взыскания убытков по правилам названных норм подлежат установлению ненадлежащее исполнение страховой компанией договора страхования, причинно-следственная связь между этим нарушением и требуемыми убытками и их размер.

Из материалов дела следует, что сумма, которую истец просит взыскать в качестве убытков, была оплачена им за период после наступления у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит позицию истца о наличии оснований для отнесения уплаченных им сумм к убыткам, связанным с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту обоснованными. Факт выплаты истцом заявленной суммы процентов подтверждается справкой банка. В связи с чем суд взыскивает заявленную истцом сумму убытков в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", которым разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, судебная коллегия, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №

Истец обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Ответчик обязан был определить сумму страхового возмещения и произвести его выплату, но указанные действия не произвел. Таким образом, он умышленно нарушил права потребителя.

Учитывая, что страховая компания добровольно требования истца не удовлетворила, на основании абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 984 руб. 49 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6971 руб. 72 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>2 №. в счет страхового возмещения, №. в счет неустойки. 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 27 193 руб. 27 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, №. в счет убытков, №. в счет штрафа.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета №. в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья: №

№