Приговор № 1-262/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018

1-262/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора ... ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника ФИО7, представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дел в отношении

ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего со слов по адресу: ...(...), гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего разнорабочим у ... «ФИО4», не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

При личном досмотре ФИО1 в период времени с 13 час. 46 мин. до 14 час. 00 мин. < дата > возле ... по Проспекту Октября ... сотрудниками полиции в незаконном хранении без цели сбыта в правом боковом кармане джинсовых брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, являющимся по заключению судебной физико-химической экспертизы наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,486 грамм, то есть в значительном размере, незаконно приобретённое ФИО1 без цели сбыта < дата > около 21 час. 30 мин. присвоением тайника-закладки, распложенного при входе на лестницу слева на полу по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона ( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утвержден значительный размер наркотического средства смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значении свыше 0,2 грамма. При таких обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 0,486 грамма, изъятого из незаконного оборота у ФИО1 являет собой значительный размер наркотического средства.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительные личностные характеристики, занятость в общественном производстве. На учёте у врача-нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. Однако указанные особенности психики не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, критических способностей, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания ФИО1

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается(л.д. 113-115).

К содеянному судом ФИО1 признается вменяемым.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, суд полагает возможным достижение цели наказания применением условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание 8 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: не менять места жительства без согласования с уголовно –исполнительной инспекцией по месту жительства, указанному в приговоре суда(далее УИИ), являться 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день для регистрации в УИИ

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,446 грамма после исследования; бумажный пакет белого цвета, заверенный подписью эксперта, размером 11х13,5 см., на котором имеются 2 оттиска круглой печати «Для заключения и справок ...» с пояснительной надписью «ОП ..., Заключение эксперта ...г., в/о ФИО1, у/...» – уничтожить; изъятый при личном досмотре сотовый телефон Samsung Galaxi, признанный вещественным доказательством(л.д. 77), переданный в камеру хранения Управления МВД России по ...- возвратить владельцу ФИО1, как не содержащий информации по обстоятельствам события преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Л.А. Абрамова