Решение № 12-220/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-220/2021

12-220/2021

61RS0001-01-2021-003194-77


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161210420005444 от 20.04.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161210420005444 от 20.04.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.05.2021 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление № 18810161210420005444 от 20.04.2021 года без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением от 20.04.2021 года, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161210420005444 от 20.04.2021 года отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что транспортное средство – автомобиль ..., государственный регистрационный знак № он продал ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от 08.03.2021 года и справкой о снятии транспортного средства с учета от 22.04.2021 года.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление от 20.04.2021 года отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 года в 20 часов 50 минут по адресу: пр. ФИО3, д. 32 в г. Ростове-на-Дону водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, в пользовании другого лица ФИО1 представлена копия договора купли-продажи данного транспортного средства от 08.03.2021 года. Кроме того, суду ФИО1 было представлено заявление о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого усматривается, что 31.03.2021 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о досрочном прекращении действия договора ОСАГО в связи с заменой собственника транспортного средства.

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 06.04.2021 года в 20 часов 50 минут по адресу: пр. ФИО3, д. 32 в г. Ростове-на-Дону транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161210420005444 от 20.04.2021 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.05.2021 года подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161210420005444 от 20.04.2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.05.2021 года по жалобе ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: