Постановление № 5-91/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-91/2024

Дело № 5 – 91/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2024 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

с участием защитника ФИО1 – Титова П.Г., действующего на основании доверенности,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего технологом группы компаний Альфаском, в браке не состоящего, иждивенцев нет,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что он, управляя транспортным средством Пежо-307 г/р/з №..., ... в 14 ч. 37 мин., на 106 км. а/д Уфа-Инзер-Белорецк, на территории ..., совершил нарушение п.п. 1.3, 11.1, 10.1, 9.10 ПДД РФ, двигаясь со стороны ... в направлении ..., при выполнении маневра обгон не обеспечил безопасность в движении, не справившись с управлением ТС, допустил столкновение с обгоняемой легковой а/м Лада Гранта г/р/з №... под управлением ФИО3, которая двигаясь в попутном направлении, после столкновения, допустила выезд на полосу для встречного движения, где допустила столкновение со встречной ГАЗ №... г/р/з №.... Заключением эксперта №... от ... Потерпевший №3, и Заключением №... от ... ФИО3 установлен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Титов П.Г., в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил строго не наказывать. Также пояснил, что ФИО1 готов возместить ущерб потерпевшим. Просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с разъездным характером, транспортное средство ему необходимо для работы.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Настаивала на строгом наказании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Настаивала на строгом наказании. Пояснила, что до сих пор проходит лечение.

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что она находилась в транспортном средстве Лада Гранта в качестве пассажира. Она получила телесные повреждения, вызывающие кратковременное расстройство здоровья.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав защитника, потерпевших, свидетеля, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

... в 14:34 в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило сообщение о том, что произошло ДТП с пострадавшими. 4 автомобиля с 3 пострадавшими, зажатыми Уфа-Инзер-Магнитогорск, 106 км. Со стороны Уфы, от Инзера примерно 25-30 км. сторону Уфы.

Из фотографий с места происшествия усматривается, что ... по адресу: РБ, ..., 106 км. + 900 м. автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, произошло ДТП с участием автомобилей Пежо-307 г/р/з №..., Лада Гранта г/р/з №..., ГАЗ №... г/р/з №....

Из схемы осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ... усматривается, что на а/д Уфа – Инзер – Белорецк 106 км. + 900 м. произошло ДТП. Автомобили Пежо-307 и Лада Гранта ехали в попутном направления со стороны ... в сторону ..., автомобиль ГАЗ ехал им навстречу по своей полосе движения. Место столкновения Пежо-307 и Лада Гранта на их полосе движения, после столкновения Лада Гранта остановилась на встречной полосе движения, столкнувшись с ГАЗ.

Данная схема ДТП подписана ФИО1 и Свидетель №1 без замечаний.

Из объяснений ФИО1 от ... следует, что ... он выехал из ... в ... на а/м Пежо-307 г/н №.... Двигался со скоростью около 90 км/ч. На 106 км шла колонна, и он решил совершить обгон впереди идущего автомобиля Гранта темного цвета. Выехал из занимаемой полосы и приступил к обгону. Обгон начал до знака «обгон запрещен». Возвращаясь на свою полосу после знака «обгон запрещен», совершил касательное столкновение с автомобилем Гранта, сбавил скорость и остановился. От столкновения с автомобилем, ТС Гранта закрутило, и она совершила столкновение со встречным автомобилем ГАЗ. ФИО1 подбежал к машинам, помог выбраться пострадавшим, и отправил их в больницу. Спиртное не употреблял. Согласно погодным условиям при совершении обгона, не учел все возможные факторы погоды, дорожного покрытия, интенсивность движения, и в итоге не справился с управлением своего транспортного средства.

Из объяснений ФИО3 от ... следует, что ... она с подругами ФИО5 и Потерпевший №2 выехали из ... в .... Потерпевший №1 находилась за рулем, на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №2, на заднем сиденье – ФИО5 До ... дорога была очищена, затем начался снег. Не доезжая ..., на прямом участке дороги ехала колонна машин, впереди нее ехали 2 машины, сзади ехала грузовая фура. В какой-то момент автомобиль марки Пежо красного цвета выехал на обгон. Автомобиль Пежо в ходе обгона, находясь на встречной полосе движения, увидев встречный автомобиль ГАЗ, груженый сеном, решил встать между ее автомобилем Лада и впереди идущей машины. Автомобиль Пежо, приняв вправо, допустил столкновение правой передней частью машины об левую заднюю часть автомобиля Лада, в результате чего ТС Лада Гранта вынесло на встречную полосу движения и произошло столкновение со встречным автомобилем ГАЗ. Водитель автомобиля Пежо остановился на обочине по ходу своего движения. Ее автомобиль Лада получил механические повреждения. Потерпевший №1 выбралась из машины самостоятельно, она и ее пассажиры получили телесные повреждения, ФИО5 и Потерпевший №2 увезли в больницу .... Сама она попала в больницу №... .... В настоящее время проходит лечение. Указала, что ДТП произошло в зоне действия знака «обгон запрещен».

Из объяснений Потерпевший №2 от ... следует, что ... она с подругами ФИО5 и ФИО3 выехали из ... в .... За рулем была сама В., она сидела на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье находилась ФИО5 районе 13:30 час. начался снегопад. Двигаясь в колонне, она увидела красную машину, которая обгоняла их, затем она почувствовала толчок с задней стороны автомобиля, затем они заехали под встречный автомобиль ГАЗель, хотя В. пыталась вырулить на свою полосу движения. Во время ДТП она получила телесные повреждения, болели ребра. Двери автомобиля были заблокированы, им помогли выбраться другие водители. После чего ее и ФИО5 отправили в больницу .... В настоящее время находится на больничном.

Из объяснений Потерпевший №3 от ... следует, что ... она с подругами Потерпевший №2 и ФИО3 на ее автомобиле Лада Гранта выехали из ... в .... За рулем была В., Потерпевший №2 сидела на переднем пассажирском сиденье, а на заднем сиденье находилась З.. Около 14:37 час. они попали в ДТП из-за того, что автомобиль марки Пежо красного цвета выехал на обгон их автомобиля, а по встречной полосе ехал грузовой автомобиль ГАЗ. Водитель Пежо видимо растерялся и принял вправо, столкнув автомобиль Лада, в результате чего Ладу Гранту повело на встречную полосу движения, и боковой стороной автомобиля они въехали в движущуюся Газель. Удар пришелся в сторону водителя ФИО3 Все они получили телесные повреждения. Ее и Потерпевший №2 на попутном автотранспорте увезли в больницу .... От госпитализации она отказалась, в настоящее время проходит лечение.

Из объяснений ФИО6 от ... следует, что ... около 10.00 час. он выехал из ... на автомобиле ГАЗ-№... г/р/з №..., груженый сеном в тюках. Двигаясь по автодороге Уфа-Инзер-Белорецк, на подъеме на 106 км увидел, что на обгон выехал автомобиль Пежо. Обгоняя автомобиль Лада Гранта, водитель Пежо увидел его автомобиль ГАЗ, идущий ему на встречу, и решил вернуться на свою полосу движения. При возвращении на полосу, он совершил столкновение с попутной машиной Лада Гранта, после чего водитель Гранты, не справившись с управлением, совершил столкновение с его автомобилем ГАЗ. Он сразу остановился и помог девушкам выбраться из машины, на попутной машине отправил их в больницу в ....

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что транспортное средство, в котором установлен видеорегистратор, совершает обгон грузового автомобиля Камаз с выездом на полосу встречного движения. При завершении маневра обгон, возвращаясь на свою полосу движения, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством Лада Гранта в левую часть заднего бампера. В результате столкновения транспортное средство Лада Гранта выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ.

Согласно определению от ..., инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 по факту обращения ФИО3 в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... ... за медицинской помощью в результате ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Из Карточек учета транспортного средства от ... следует, что транспортное средство Пежо 307 г/н №... зарегистрировано за ФИО1, транспортное средство ГАЗ 2834 г/н №... зарегистрировано за ФИО7, транспортное средство Лада 219170 Лада Гранта г/н №... зарегистрировано за ФИО3

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 от ..., по делу назначено медицинское судебное исследование в отношении ФИО3

Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у ФИО3, ... года рождения, установлены телесные повреждения – .... Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают на возможности образования их незадолго (ближайшие 2-3 суток) до производства судебно – медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 от ..., по делу назначена судебно – медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №2

Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у Потерпевший №2, ... года рождения, установлены телесные повреждения – .... Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают на возможности образования их незадолго (ближайшие 3-5 суток) до производства судебно – медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 от ..., по делу назначена судебно – медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №3

Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у Потерпевший №3, ... года рождения, установлены телесные повреждения – .... Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают на возможности образования их незадолго (ближайшие 1-2 суток) до производства судебно – медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования 2024 г. при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО4 от ..., по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3

Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у ФИО3, ... года рождения, установлены телесные повреждения – ушиб.... Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают на возможности образования их незадолго (ближайшие 2-3 суток) до производства первоначальной судебно – медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении ... от ... составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пункте 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к осмотру места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевших ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, карточками учета транспортных средств, заключениями эксперта №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., видеозаписью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3, Потерпевший №3 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до ..., то есть до совершенного ДТП по настоящему делу, привлекался к административной ответственности: ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ... по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ... по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, то есть за совершение однородных правонарушений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание личность виновного ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, по роду деятельности выполнение им трудовых обязанностей предполагает использование автомобиля, а также мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек).

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (отдел МВД России по Белорецкому району), КПП 025601001, ИНН <***>, ОКТМО 80611101, расчетный счет <***> в отделении НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402240110000447.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.