Решение № 2-1887/2019 2-1887/2019~М-1648/2019 М-1648/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1887/2019

№ 2-1887/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Медведеве К.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2016 в размере 348 055,09 руб., в том числе: 307 345,92 руб. – основной долг; 40 709,17 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2019 по 18.04.2019; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680,55 руб.

В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, истец указал, что 30.07.2016 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18.04.2019 задолженность составляет 348 055,09 руб., в том числе: 307 345,92 руб. – основной долг; 40 709,17 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2019 по 18.04.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, полагал размер начисленных процентов завышенным, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 311 700,00 руб. под 10 % годовых сроком на 60 месяцев, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты на условиях договора.

Кроме того, 30.07.2016 между указанными сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № для погашения задолженности по потребительскому кредиту, ответчиком получена банковская карта, что подтверждается распиской ФИО1

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита, заемщик погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору потребительского кредита.

В соответствии с Графиком платежей, дата ежемесячного обязательного платежа установлена 30 числа каждого месяца на период срока действия кредитного договора.

С Общими условиями указанных договоров и Графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен, в том числе с процентной ставкой по кредиту, что подтверждается его подписью в данных документах.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поскольку вносил денежные средства не в соответствии с графиком платежей, в результате чего сформировалась задолженность.

Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита стороной ответчика не оспорены, нарушение подтверждается расчетом задолженности.

08.09.2016 ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований) № 18,по которому к АО «ВУЗ-банк» перешли права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров согласно Перечню кредитных договоров.

Как следует из выписки из реестра кредитных договоров от 08.09.2016, к АО «ВУЗ-банк» по договору уступки прав (требований) перешли права в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № № от 30.07.2016.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.3 общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей по кредитному договору процентами и /или расторжения договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, которые учтены банком в счет погашения основного долга и процентов, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.04.2019 задолженность по основному долгу составила 307 345,92 руб. (311 700,00 – 4 354,08), задолженность по плановым процентам начислена банком за период с 31.07.2019 по 18.04.2019 в размере 40 709,17 руб. (начислено 68 700,63 руб. – уплачено 27 991,46 руб.). Данный расчет проверен судом и признан верным.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в ином (меньшем) размере, либо отсутствие задолженности, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2016 по состоянию на 18.04.2019 в сумме 307 345,92 руб. – основной долг и 40 709,17 руб. – плановые проценты за период с 31.07.2019 по 18.04.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о несогласии с размером начисленных процентов суд отклоняет, поскольку проценты начислены по ставке, предусмотренной и согласованной сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора, с которыми ФИО1 согласился при заключении договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом госпошлины в размере 6 680,55 руб. подтверждена платежными поручениями № 21882 от 23.08.2018 и № 8462 от 25.04.2019.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 с учетом норм пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2016 в размере 348 055,09 руб., в том числе: 307 345,92 руб. – основной долг; 40 709,17 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2019 по 18.04.2019.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 680,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Титов