Решение № 2-385/2020 2-385/2020(2-5151/2019;)~М-4531/2019 2-5151/2019 М-4531/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-385/2020Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные по делу № 2-385/2020 23 января 2020 года ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г., при секретаре Савченковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к С.Л.В о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, Представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику С.Л.В о взыскании кредитной задолженности по договору № в размере 359977 рублей 96 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Л.В был заключен кредитный договор №, согласно которому С.Л.В был предоставлен кредит в сумме 305946 рублей, сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 19,30 процентов годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей по установленному графику погашения кредита. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик условия договора не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представила. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Л.В был заключен кредитный договор №, согласно которому С.Л.В был предоставлен кредит в сумме 305946 рублей, сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 19,30 процентов годовых (л.д. 10-11). В целях погашения кредита был открыт Банком расчётный счёт №, на который ответчиком должны были производится перечисления денежных средств в целях погашения кредита. С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и Условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было. Денежные средства в сумме 305946 рублей были перечислены истцом ответчику. Согласно Условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 7989рублей, датой уплаты обязательного платежа определяется 10 число каждого месяца (п. 6). Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена. Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Как установлено судом ответчик подпись на заявлении о предоставлении кредита не оспаривает, денежные средства, перечисленные банком, получил, вместе с тем принятые на себя обязанности по погашению кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ 33 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с С.Л.В в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере 330536 рублей и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.32). По заявлению С.Л.В (л.д. 35) данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа С.Л.В указала, что не согласна с заявленными требованиями. Из расчета образовавшейся задолженности по кредитному договору, представленного истцом в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 359977 рублей 96 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 305946 рублей, - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54031 рубль 96 копеек. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлены. Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору и произведен с учетом произведенных ответчиком платежей. Размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ. Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ). Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6799 рублей 78 копеек (л.д.5). Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к С.Л.В о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать со С.Л.В в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359977 рублей 96 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу – 305946 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54031 рубль 96 копеек), государственную пошлину в размере 6799 рублей 78 копеек. Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение в окончательной форме принято 27 января 2020 г. Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Дубовская Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|