Приговор № 1-27/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000069-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 16 июня 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 26 от 27 декабря 2002 г. и ордер №14 от 09 марта 2021 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 01 декабря 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев,

- 05 февраля 2019 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 01 декабря 2016 г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 8 дней,

- 16 мая 2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия не отбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 05 февраля 2019 г. по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы на срок 44 дня,

- 12 сентября 2019 г. приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 05 февраля 2019 г., с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 16 мая 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 44 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, со штрафом в доход государства в размере 6000 руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 14 дней. 22 ноября 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания. Наказание в виде штрафа исполнено 06 февраля 2020 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 06 марта 2020 г. в связи с отбытием срока наказания;

- 09 июня 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Снят с учета 05 ноября 2020 г. в связи с отбытием срока наказания;

- 05 февраля 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Наказание не отбыто полностью,

по данному делу на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 27 января 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время ФИО1, находился в гостях у Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с ним и присутствующими: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2 и Потерпевший №1, распивал спиртное. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 высказал в адрес ФИО1 нецензурные слова, вызвавшие у него чувство личной неприязни, под воздействием которого, ФИО1, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1, и попросил извиниться, на что последний, приподнявшись с дивана, продолжил оскорблять ФИО1 После чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 28 ноября 2020 года, умышленно из чувства личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, нанес <данные изъяты>, которые в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что детали произошедшего он не помнит. В настоящее время он выплатил Потерпевший №1 в счет возмещения вреда 10 000 рублей и будет это делать в дальнейшем. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия судом установлено, что примерно в 16 часов 00 минут 28 ноября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он вместе с братом Свидетель №5 и Свидетель №6 пришли в гости к Свидетель №1, в гостях у которого находились: Потерпевший №1, Свидетель №2, которые распивали спиртное. Они также присоединились к ним, продолжив распивать спиртное, при этом общаясь на различные темы. Во время разговора с Потерпевший №1, который на тот момент сидел на диване, последний неожиданно прилюдно высказался в его адрес нецензурным словом, что конкретно сказал Потерпевший №1, не помнит, но его все это очень задело и разозлило. Во избежание конфликта, он подошел к Потерпевший №1 и попросил извиниться за свои слова. В ответ Потерпевший №1 продолжил его обзывать, высказывая в его адрес нецензурные слова. Разозлившись, он схватил за шиворот Потерпевший №1 и стал его трепать. Потерпевший №1 поднялся с дивана, и продолжил его оскорблять. После этого, он, находясь в пьяном состоянии, из-за злости, <данные изъяты> Кроме него Потерпевший №1 никто не бил, все имеющиеся телесные повреждения причинил он. Если бы Потерпевший №1 извинился или прекратил его обзывать после его первого удара, то всего бы этого не было (т.1 л.д.216-217).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями потерпевшего, из которых судом установлено, что он с подсудимым примирился, претензий у него к нему нет. Он находился на излечении в Саранской больнице. От медицинского персонала ему стало известно, что в больницу он поступил в очень тяжелом состоянии <данные изъяты> При каких обстоятельствах получил данные телесные повреждения, он не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что многочисленные телесные повреждения ему нанес 28 ноября 2020 года, в доме Свидетель №1, ФИО1 из-за возникшего между ними конфликта. Конфликт произошел из-за того, что он (Потерпевший №1) обозвал его (ФИО1) нехорошими словами, однако сам он ничего не помнит (т.1 л.д. 46-47, 148);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых судом установлено, что 28 ноября 2020 года он, с родным братом ФИО1 и Свидетель №6, пошли в гости к Свидетель №1, взяв с собой спиртное. У него уже были гости, ранее ему знакомые: Свидетель №2 и Потерпевший №1 Они все прошли в комнату и стали распивать спиртное. В ходе разговора и распития спиртного у его брата ФИО1 с Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 обозвал его брата нехорошим словом, после чего брат подошел к Потерпевший №1, попросил его извиниться перед ним, но, тот снова его обозвал, после этого ФИО1 ударил его <данные изъяты>. От этого удара Потерпевший №1 упал на пол, при этом продолжал оскорблять его брата неприличными словами. ФИО1 еще больше разозлившись, продолжил избивать Потерпевший №1, нанося удары <данные изъяты> Потом они начали оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1, в это время тот еще несколько раз прыгнул обеими ногами всем своим весом на Потерпевший №1. Никто другой, кроме его брата, Потерпевший №1 не избивал (т.1 л.д. 116-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями свидетеля, из которых судом установлено, что 28 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут, к нему в гости поочередно пришли: Потерпевший №1, затем Свидетель №2, а позже братья К-вы и Свидетель №6 Все вместе стали распивать спиртное. Затем у ФИО1 возникла ссора с Потерпевший №1, из за того, что последний обозвал ФИО1 неприличными словами. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и попросил его извиниться, но Потерпевший №1 снова обозвал ФИО3 нехорошим словом, после чего тот ударил Потерпевший №1 <данные изъяты> лежа на полу, продолжал обзывать ФИО1 неприличными словами, а тот, разозлившись, продолжал избивать Потерпевший №1 <данные изъяты>. ФИО1 нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>. Они, испугавшись за Потерпевший №1, начали оттаскивать ФИО1, а он в это время, успел еще несколько раз обеими ногами всем весом прыгнуть на Потерпевший №1 (т.1 л.д. 63-64,120-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых в судебном заседании установлено, что 28 ноября 2020 года она со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №5 пришла в гости к Свидетель №1, где уже находились Свидетель №2 и Потерпевший №1 Вместе они стали распивать спиртное. В ходе разговора и распития спиртного у ФИО1 с Потерпевший №1 произошел конфликт, который начался со словесной перепалки. Потерпевший №1 обозвал ФИО1 нехорошим словом, после чего тот подошел к Потерпевший №1 и попросил его извиниться перед ним, однако, тот снова его обозвал. В ответ ФИО3 ударил его рукой по лицу, и Потерпевший №1 упал на пол, продолжая обзывать ФИО1, который еще больше разозлился и продолжил избивать Потерпевший №1 ногами, нанося ему удары по голове, грудной клетке, этих ударов было не менее десяти. Они испугались и стали оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1, в этот момент ФИО1 несколько раз успел прыгнуть на Потерпевший №1. Никто из находившихся в доме Свидетель №1, кроме ФИО1, Потерпевший №1 не избивал.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых в судебном заседании установлено, что у нее есть родной брат Свидетель №1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 28 ноября 2020 года в вечернее время, примерно после 18 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Свидетель №3, и сказал, что к нему пришел ее брат с разбитой головой, в его доме, скорее всего, произошла драка. В тот момент она была очень занята и не могла сразу приехать, поэтому попросила, чтобы Свидетель №3 сообщил о случившемся в полицию. Когда она приехала к дому Свидетель №3, увидела, что брат был сильно пьян. Примерно через один час приехали сотрудники полиции, после чего они с братом и с сотрудниками полиции пошли в дом. В доме спали Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО1 На полу они увидели человека, лежащего на животе. Кто-то из сотрудников полиции перевернул этого человека на спину, сначала она не могла его узнать, так как тот был сильно избит, лицо все в крови, под ним также была кровь, он был в сознании, и назвал свою фамилию «Потерпевший №1», после чего она сразу поняла, что это Потерпевший №1 В другой комнате спала Свидетель №6 Кто-то из сотрудников полиции вызывал скорую помощь, которая долго не приезжала. Затем сотрудники полиции сами отвезли Потерпевший №1 и ее брата в больницу, где Потерпевший №1 положили в реанимационное отделение, а ее брату на голове были наложены швы (т. 1 л.д.112-113).

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии так же подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 29 ноября 2020 г., согласно которому он признается в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, имевшем место 28 ноября 2020 года в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2020 года, в ходе которому был осмотрен дом Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксировано расположение комнат дома, общая обстановка, при этом изъято: ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, длиной 5 см.; ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, длиной 4,7 см; стеклянная бутылка из под водки «Саранская» объемом 0,5 литра с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 14-23);

- заключением эксперта № 194/2020 от 12 декабря 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: множественные ссадины лица, раны верхнего века справа, раны параорбитальной области слева, гематомы лица, волосистой части головы, множественные переломы ребер со смещением отломков справа 2-9 по переднеподмышечной линии, слева 2,5-9 по переднеподмышечной линии, осложнившихся гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой грудной клетки, шеи, лица, верхних конечностей, гематомы височно-затылочной области левой гемисферы, ушиб вещества головного мозга средней степени тяжести. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Давность образования данных телесных повреждений соответствует сроку до 1 суток, на что указывает характер элементов повреждений при поступлении в лечебное учреждение. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.79-81);

- заключением эксперта № 1/2021/МД/ от 14 января 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 142-145);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2020 г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на дом Свидетель №1 по адресу: <адрес> где им 28 ноября 2020 г. примерно в 18 часов 00 минут были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, <данные изъяты> (т.1 л.д. 90-94);

Судом с учетом справки ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» (т.1 л.д.195) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым. Подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека и предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допускал факт наступления последствий. <данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, <данные изъяты> (т.1 л.д.195, 200, 203, 210, 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «з», «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичную компенсацию вреда причиненного потерпевшему, примирение с ним, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления.

Санкция ч. 1 ст.111 УК РФ содержит только один вид наказания лишение свободы, который суд и считает необходимым применить к подсудимому.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности этого преступления, суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, и не может служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого исходя из его личности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия отягчающего обстоятельства нет.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела нет.

Преступление, по которому ФИО4 осуждается данным приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 05 февраля 2021 г. В связи с чем, окончательное наказание ФИО4, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 05 февраля 2021 г. с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО1 со дня заключения под стражу, то есть с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ватную палочку со смывом вещества бурого цвета, длиной 5 см.; ватную палочку со смывом вещества бурого цвета, длиной 4,7 см; стеклянную бутылку из-под водки «Саранская» объемом 0,5 литра с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский» - уничтожить;

- камуфляжные брюки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.

1версия для печати