Решение № 2-2667/2024 2-2667/2024~М-2193/2024 М-2193/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-2667/2024

<№>

<№>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору <№>, образовавшуюся с <Дата> по <Дата> в сумме 52500,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 21735,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 765,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1776,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <№> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб. на 21 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <№>ГП- 000310/17 от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

<Дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа <№>, заключенного сйНикита И. Ч., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-75-08.23 от «24» августа 2023 года (Приложение <№>) и Выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-08.23 от «24» августа 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение <№>).

24.08.2023 Г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <№>, заключенного с Никита И. Ч., что подтверждается Договором уступки прав(требований)№ №ММ-Ц-75-08.23 от «24» августа 2023 года (Приложение <№>) и Выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) № Ц-75-08.23 от «24» августа 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение <№>).

<Дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АцДиКоллект» права (требования) по Договору займа <№>, заключенного с Никита И. Ч., что подтверждается Договором уступки прав(требований) <№> от «24» августа 2023 года (Приложение <№>) и Выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) 75/08-1 от «24» августа 2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение <№>).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме 52500,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 21735,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 765,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <№>, на сумму 30000 руб. на 21 день, полная стоимость кредита – 365,0 % годовых. Кредит предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита поступил <Дата>.

По договору уступки прав требования <№> от «24» августа 2023 Банк уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность с <Дата> по <Дата> в сумме 52500,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 21735,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 765,00 руб.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, представленного расчета не представлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1776,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (<Дата> г.р., паспорт: <№> выдан ГУ МВД по <адрес>, <Дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№>, образовавшуюся с <Дата> по <Дата> в сумме 52500,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 21735,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 765,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1776,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья А.В. Орехова