СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Волгамонтажпроект-Транс», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональный коммерческий банк» обратился в суд к ООО «Волгамонтажпроект-Транс», ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «ВМП-Транс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, от суммы кредита (редакция дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (редакция дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по предоставлению кредита по Договору № Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно п. 1.6. Договора № заемщик обязуется уплатить Кредитору процент за весь срок фактического пользования Кредитом. Ставка процента за пользование кредитом устанавливается Сторонами в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита. Проценты начисляются на фактическую сумму ссудной задолженности со дня ее образования и по день погашения включительно.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 1.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный пункт изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется уплатить проценты за весь срок фактического пользования Кредитом. Ставка процента за пользование Кредитом устанавливается Сторонами в размере <данные изъяты> годовых от суммы Кредита. Проценты начисляются на фактическую сумму ссудной задолженности со дня ее образования и по день погашения включительно».

В соответствии с п. 1.8 Договора №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитной линии - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончательное погашение Кредита по кредитной линии производится не позднее указанной даты.

Срок погашения задолженности наступил. Однако в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Договору № заключены договоры: договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ФИО2 , согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «ВМП-Транс», согласно которому ООО «ВМП-Траис» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте - доска обрезная 25*3-2 сорт, доска обрезная брус 25*150, доска обрезная брус 50*150, доска обрезная брус 50*200, находящиеся по адресу: <адрес> А.

Согласно п. 4. договора залога имущества № Стороны установили залоговую стоимость предмета залога <данные изъяты>.

Просили взыскать солидарно с ООО «ВМП-Транс» и ФИО2 в пользу Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов по ставке 28% (с ДД.ММ.ГГГГ - 29%) годовых - <данные изъяты>.; сумма процентов по ставке 56% (с ДД.ММ.ГГГГ - 58%) годовых за просроченные процент – <данные изъяты> сумма процентов по ставке 56% ( с ДД.ММ.ГГГГ - 58%) годовых за просроченный основной долг –<данные изъяты> руб. Обратив взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ВМП-Транс» имущество, а именно - товары в обороте - доска обрезная 25*3-2 сорт, доска обрезная брус 25*150, доска обрезная брус 50*150, доска обрезная брус 50*200, находящиеся по адресу: <адрес>А. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>. Государственную пошлину в доход государства взыскать с ответчиков.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ местонахождение ответчика ООО «Волгамонтажпроект-Транс»: <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Волгамонтажпроект-Транс» либо по месту регистрации ответчика ФИО2

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности, полагает возможным передать гражданское дело в Промышленный районный суд. г.Самары, по месту нахождения юридического лица.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «Волгамонтажпроект-Транс», ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенностей № от 16.01.2017г., <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ., в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, поскольку имеются сомнения в подписании данного кредитного договора, аналогичная ситуация уже рассматривалась в суде Промышленного района г.Самара. Не возражал против передачи дела по подсудности, просил дело передать по месту нахождения юридического лица в Промышленный районный суд. г.Самары. Также пояснил, что ФИО2 по месту регистрации не проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что ООО «Волгамонтажпроект-Транс», расположено по адресу: <данные изъяты>, что территориально относится к Промышленному району г.Самара.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание мнение сторон, полагает, что дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Волгамонтажпроект-Транс», ФИО2 о взыскании задолженности, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.