Постановление № 1-157/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело №1-157/2019 (№11801930004000341)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Базыр А.А., с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., защитника – адвоката Оюна С.Б. представившего удостоверение № 608 и ордер №Н-002125 от 8 января 2019 года, подозреваемого Маспык-оола Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Маспык-оола Р.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года около 11 часов ФИО1, находясь <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля и известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,58 граммов, что относится к значительному размеру. Затем приобретенное в значительном размере наркотическое средство упаковал в кусок полимерной блестящей пленки и положил в карман куртки. В этот же день в 12 часов 04 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. Находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 совершил сброс наркотического средства в шлюз ИВС МО МВД России «Улуг-Хемский». В ходе проведенного осмотра места происшествия в шлюзе ИВС МО МВД России «Улуг-Хемский» под окном был обнаружен и изъят кусок прозрачной полиэтиленовой пленки, в которой находилось наркотическое средство- гашиш, общей массой 2,58 граммов, в значительном размере.

Следователь СО МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маспык-оола Р.Д., указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, содействовал проведению предварительного расследования, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Маспык-оола Р.Д., подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва ФИО1, судимостей не имеет.

Подозреваемый ФИО1 возражения на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не выразил, подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, в судебном заседании обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и прокурора не поступили, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного преследования в отношении Маспык-оола Р.Д., с назначением судебного штрафа, с установлением конкретного срока уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и его защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 и его имущественное положение.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

прекратить в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении Маспык-оола Р.Д. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Маспык-оолу Р.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Федеральную службу судебных приставов России по Республике Тыва УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва); ИНН <***>; КПП 170101001; Отделение – НБ Республики Тыва; р/сч <***>; БИК 049304001; ОКТМО 93701000; КБК 11617000010000140 – судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-157/2019, постановление от 26 августа 2019 года, ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, массой 2,29 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней Маспык-оола Р.Д. после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении Маспык-оола Р.Д. в виде обязательства, отменить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Э.Н. Кандауров

Копия верна______________________________________ Э.Н. Кандауров