Приговор № 1-157/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Кандан А.А., переводчика А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Иргита Б.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Монгуша Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: г. <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, на перекрестке улиц <данные изъяты> услышали шум из <адрес>. ФИО1 и лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор,, перелезли через забор и проникли в ограду указанной квартиры, где ФИО1 предложил лицам, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, открыто похитить чужое имущество. Лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, из возникших корыстных побуждений согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО1 и лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, обговорили и распределили свои преступные роли, согласно которым, действуя совместно, они незаконно проникнут в жилище и похитят чужое имущество.

Реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 и лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую входную дверь незаконно проникли в <адрес> и начали искать в комнатах дома ценные вещи. В это время их обнаружила Потерпевший №1 и потребовала прекратить свои преступные действия. ФИО1.Р. и лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, осознавая, что их преступные действия были обнаружены хозяйкой дома, продолжая свои преступные действия, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений открыто похитили из указанной квартиры золотые часы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, духи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;кроссовки мужские марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; кроссовки женские стоимостью <данные изъяты> рублей; дамскую сумку коричневого цвета из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, замшевую дамскую сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, дамскую кожаную сумку красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; кошелек, не имеющий материальной ценности в связи с изношенностью, принадлежащие Потерпевший №1; кроссовки темного цвета марки «<данные изъяты>», не имеющие материальной ценности, кошелек красного цвета из кожзаменителя, не имеющую материальной ценности, банковскую карту <данные изъяты>, сим-карту оператора связи «<данные изъяты>»; мобильный телефон черного цвета марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2; серебряные серьги, серьги стоимостью 1 356 рублей, мобильный телефон белого цвета марки ZTE стоимостью 6 750 рублей, не имеющие материальной ценности дамскую сумку кожаную бордового цвета и сим-карту оператора связи «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №3, после чего скрылись с места преступления, причинив тем самым своими действиями потерпевшим Потерпевший №1 - материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №2 - материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №3 -материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленный им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлениям, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Участковым уполномоченным, по месту учебы и службы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия ( п. «и» ч.1 ст.61); явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61); отсутствие претензий у потерпевших; положительные характеристики; <данные изъяты>; то, что он ранее не судим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени фактического участия ФИО1 в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, фактических обстоятельств дела, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в том числе отсутствия претензий со стороны потерпевших и возмещение причиненного ущерба, раскаяния в содеянном, а также личности подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью и малолетнего ребенка, его молодого возраста, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального исполнения, в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В период испытательного срока он должен доказать свое исправление.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку воспитательное воздействие основного наказания достаточно для исправления осужденного.

С учетом обстоятельств совершения тяжкого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также не находит возможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую, и не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера наказания ФИО1 суд помимо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Испытательный срок ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу возвращены собственнику в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Ш. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай