Решение № 2-1308/2024 2-21/2023 2-89/2025 2-89/2025(2-1308/2024;)~М-1129/2024 М-1129/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1308/2024

УИД 61RS0050-01-2024-002458-27

Дело № 2-21/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Б.Т.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу должника С.Г.А., указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 13.06.2023 года выдало кредит С.Г.А. в сумме 126 037,34 руб. на срок 18 месяцев под 22,52% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 876,39 руб. Банку стало известно, что С.Г.А. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 113 876,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 669,12 руб., просроченный основной долг – 95 207,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 руб., а всего 118 292,39 руб.

В ходе рассмотрения дела, после установления круга наследников после смерти умершей С.Г.А., была произведена замена ненадлежащих ответчиков умершего заемщика, надлежащими ответчиками (наследниками по завещанию после смерти умершей) Б.Т.М. и ее дочерью Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Б.Т.М., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Неявку за получением заказных писем и судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и С.Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 126 037,34 руб. на срок 18 мес. под 22,52 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела видно, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 876,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 669,12 руб., просроченный основной долг – 95 207,27 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что в архиве нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело № к имуществу С.Г.А.

Заявление о принятии наследства по завещанию было подано Б.Т.М. от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Б.Д.М.. Заявлений об отказе от наследства у нотариуса не зарегистрировано.

Б.Т.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле на: недоплаченную страховую пенсию, квартиру.

Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле на: недополученную страховую пенсию, квартиру.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В этой связи, задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем С.Г.А. подлежит взысканию с ее наследников в солидарном порядке.

Поскольку наследник Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, в силу положений пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание надлежит осуществлять с несовершеннолетнего ответчика в лице ее законного представителя - матери Б.Т.М.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установив, что обязательство заемщика С.Г.А. по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании солидарно с Б.Т.М., несовершеннолетней Б.Д.М., в лице ее законного представителя, образовавшейся задолженности по кредитному договору №, в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, принимает во внимание, что ответчики в нарушение ст.ст. 12.56 ГПК РФ не представили доказательств об отсутствии задолженности, при этом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд признает его верным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 416 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице ее законного представителя Б.Т.М. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113 876,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 669,12 руб., просроченный основной долг – 95 207,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 416 руб., а всего взыскать 118 292,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 03 марта 2025 года.

Судья: