Решение № 2А-131/2017 2А-131/2017~М-87/2017 2А-4-131/2017 М-87/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-131/2017

Дело № 2а-4-131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 05 апреля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 З.Д.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, мотивируя тем, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 З.Д.О. который в соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, представленных в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ГИБДД (п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ), налогоплательщику за 2012г. и 2014г. исчислен транспортный налог, за 2014г. исчислен земельный налог. Налоговым уведомлением № от 16.05.2015г., направленным в адрес налогоплательщика, установлен срок уплаты налогов за 2012 г. и 2014г. установлен до 01.10.2015г. и произведен расчет транспортного налога в сумме <данные изъяты> копеек, налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. Налоги в срок не уплачены. Налоговым органом в отношении ФИО2 З.Д.О. на сумму недоимки в соответствии с п.п.3-6 ст.75 Налогового кодекса РФ и Указанием Банка России от 13.09.2012г. №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», исчислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. Налоговым органом в отношении ФИО2 З.Д.О. выставлено требование № от 12.10.2015г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности: по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере <данные изъяты>; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанные в требовании суммы в бюджет не поступили. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 ПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В связи с введением в действие ДД.ММ.ГГГГ Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), изменился порядок обращения государственного органа в суд о взыскании обязательных платежей и санкций. В соответствии с требованиями ст.ст. 125-126, 287 КАС РФ, полностью изменены требования к заявлению о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов, а также увеличился пакет документов, необходимых для формирования административного искового заявления. Так, в соответствии с п. 7 ст. 125 Кодекса административного производства РФ, административный истец, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. В связи с внедрением в 2016 году в промышленную эксплуатацию новой программы по администрированию имущественных налогов, налоговым органом осуществлялась сверка информации по налоговым обязательствам налогоплательщиков в новой программе. На основании ст.ст.17,19,125-126 КАС РФ в суды общей юрисдикции направлялись только полученные налогоплательщиками административные исковые заявления, как правило, на значительную сумму взыскания. С 06.05.2016 главой 11.1 КАС РФ установлен порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям посредством обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. С 06.05.2016 по 17.05.2016 (дата истечения шестимесячного срока для обращения с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица) у МИФНС России № 1 по Калужской области имелось только семь рабочих дней для направления заявлений на вынесение судебных приказов должникам и получение доказательств его вручения, что составляет незначительное количество времени. МИФНС России № 1 по Калужской области в порядке гл.11.1 КАС РФ в судебный участок № 18 Сухиничского судебного района Калужской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 З.Д.О. Определением мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 09.12.2016 г. налоговому органу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как требование не является бесспорным. Таким образом, вследствие внедрения в 2016 году в налоговых органах новой программы по администрированию имущественных налогов и изменений законодательства об административном судопроизводстве, а также то, что вручение заказного письма, возврат почтового уведомления о вручении в налоговый орган или возврат административного искового заявления с приложением (или заявления о вынесении судебного приказа), требует значительных временных затрат, МИФНС России № 1 по Калужской области пропущен срок на подачу административного искового заявления в суд и заявления на вынесение судебного приказа в мировой суд, согласно порядку ст. 48 Налогового кодекса РФ. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и прекращается с уплатой налога налогоплательщиком или с возникновением иных обстоятельств, с которыми налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога Просила восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО2 З.Д.О. - ИНН №, задолженности по: транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Статьей 387 Налогового кодекса РФ установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленным документам, ФИО2 З.Д.О. являлся правообладателем транспортных средств и квартиры.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4).

Согласно сведений, представленных в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ГИБДД (п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ), налогоплательщику за 2012г. и 2014г. исчислен транспортный налог, за 2014г. исчислен земельный налог. Налоговым уведомлением № от 16.05.2015г., направленным в адрес налогоплательщика, установлен срок уплаты налогов за 2012 г. и 2014г. установлен до 01.10.2015г. и произведен расчет транспортного налога в сумме <данные изъяты> копеек, налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Налоги в установленный срок налогоплательщиком ФИО2 З.Д.О. не уплачены.

Налоговым органом в отношении ФИО2 З.Д.О. на сумму недоимки в соответствии с п.п.3-6 ст.75 Налогового кодекса РФ и Указанием Банка России от 13.09.2012г. №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», исчислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Налоговым органом в отношении ФИО2 З.Д.О. выставлено требование № от 12.10.2015г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности: по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере <данные изъяты>; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени указанные в требовании суммы в бюджет не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, административный истец направил в суд административное исковое заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом указание на то, что административным истцом установленный законом срок обращения в суд был пропущен в связи с большим количеством проводимой работы, введением новой программы по администрированию имущественных налогов не может являться уважительной причиной восстановления пропущенного срока, в связи с чем, указанный срок не подлежит восстановлению, что является основанием для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени.

Согласно п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и залоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе: в случая принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

Согласно положению, закрепленному в абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. 3 57, вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

В связи с изложенным МИФНС России № по <адрес> утрачивает возможность взыскания задолженности по налогам и пени с ФИО2 З.Д.О., в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева