Решение № 2-29/2025 2-29/2025(2-429/2024;)~М-379/2024 2-429/2024 М-379/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-29/2025

Дело № 2-29/2025

УИД 14RS0028-01-2024-000513-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 04 марта 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Высоцкой Т.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Салихова Д.Н.,

главного специалиста Органа опеки и попечительства муниципального района «Томпонский район» ФИО9,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, *Дата* года рождения, к ФИО3 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в период с *Дата* по *Дата*. От брака имеет сына – ФИО1, *Дата* года рождения. Бракоразводный процесс был долгим, производился через суд, и судебным решением ребенка оставили с матерью. В Отделении МВД России по Томпонскому району находится порядка десяти заявлений в отношении ФИО3 о нанесении побоев истцу и ее несовершеннолетним детям, а также грабежа, повреждений автомобиля и входной двери. Ранее после визита у отца у ребенка были зафиксированы синяки в области спины и ног, о чем она уведомила Органы опеки и попечительства. Во время приема в поликлинике ФИО3 вырывал у нее ребенка из рук, вел себя агрессивно, напугал ребенка и довел его до слез. Также ФИО3 сломал дверь в ее квартиру, оклеветал ее, что она украла денежные средства, принадлежащие ему, оскорбляет ее и угрожает спустить с лестницы, пишет гадости, ведет себя крайне вызывающе, и пишет о том, что ей нужны только алименты, хотя спора по алиментам до настоящего времени ею заявлено не было В органах опеки и попечительства ими, как родителями было заключено мировое соглашение, которое ответчик нарушил, в связи с чем истцу пришлось его аннулировать. ФИО3 в браке зарекомендовал себя как пьющий, распускающий руки мужчина, обижал моих старших детей морально и физически. В настоящее время ответчик не имеет своего жилья, проживает с ее матерью – ФИО5, и ее сожителем ФИО4, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В связи с чем, просит лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, *Дата* года рождения; передать ФИО1 на воспитание матери ФИО2; назначить алиментные обязательства на несовершеннолетнего ФИО1 со всех доходов ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Уточнила, что взыскание алиментов просит произвести с *Дата*, так как с этого времени ответчик ФИО3 не оказывает никакой материальной помощи.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что исковые требования признает частично. Не согласен с тем, чтоб его лишали родительских прав, так как на учете у врача психиатра-нарколога он не состоит, имеет постоянное место работы, желает видеться с сыном, но мать препятствует их общению. По алиментам не возражает, согласен в полном объеме обеспечивать своего сына, просит назначить взыскание с момента подачи искового заявления в суд. Сыну помогает материально по мере возможности, когда истец ФИО2 находилась на лечении в ЯРПНД, ребенок находился на его полном обеспечении в течение 1,5 лет. Просит в этой части отказать.

Старший помощник прокурора Томпонского района Салихов Д.Н. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так в части лишения родительских прав следует отказать, в части алиментов удовлетворить с момента подачи иска в суд.

Главный специалист Органа опеки и попечительства муниципального района «Томпонский район» ФИО9 полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части лишения родительских прав необходимо отказать, а в части алиментов удовлетворить с момента подачи иска в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством серии *Номер*.

*Дата* на основании решения Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от *Дата* брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством *Номер*.

*Дата* Органом опеки и попечительства муниципального района «Томпонский район» составлено соглашение о порядке общения родителя с ребенком, которое заключено в отношении общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *Дата* года рождения, в соглашении прописан порядок осуществления родительских прав, а также права и обязанности сторон.

Из сообщения Отделения МВД России по Томпонскому району от *Дата* следует, что *Дата* зарегистрировано заявление ФИО2 в КУСП за № *Номер*, в котором просит принять меры в отношении ФИО3, который оскорблял и повредил ее машину, в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; *Дата* зарегистрировано заявление ФИО2 в КУСП за № *Номер*, в котором просит принять меры в отношении ФИО3, который проник в ее квартиру и устроил скандал, материал передан в В-Я МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) за исх. № *Номер*; *Дата* зарегистрировано телефонное сообщение ФИО2 в КУСП за № *Номер* о том, что ФИО3 пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, возбуждено дело об административном правонарушении № *Номер* по ст. 20.21 КоАП РФ; *Дата* зарегистрировано телефонное сообщение ФИО2 в КУСП за № *Номер* о том, что ФИО3 с ребенком по месту жительства: *Адрес*, употребляет спиртное, в возбуждении дела об административном правонарушении № *Номер* по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ отказано; *Дата* зарегистрировано телефонное сообщение ФИО2 в КУСП за № *Номер* о том, что ФИО3 оскорбляет ее в мессенджере WhatsApp, возбуждено дело об административном правонарушении № *Номер* по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; *Дата* зарегистрировано телефонное сообщение ФИО2 в КУСП за № *Номер* о том, что ее муж отобрал у нее телефон и не хочет отдавать, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; *Дата* зарегистрировано телефонное сообщение ФИО2 в КУСП за № *Номер* о том, что ее муж нанес ей побои, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; *Дата* поступил рапорт УУП и зарегистрировано в КУСП за № *Номер* о том, что обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО6 гражданином ФИО3, возбуждено дело № *Номер* об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ; *Дата* зарегистрировано заявление ФИО2 в КУСП за № *Номер* о том, что ее муж ФИО3 ударил ее сына ФИО6, в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании договора купли-продажи от *Дата* ответчик ФИО3 приобрел квартиру № *Номер* общей площадью 65,3 кв.м. по адресу: *Адрес*.

Согласно выписке из амбулаторной карты на имя ФИО1, *Дата* года рождения, с *Дата* по *Дата* по уходу за ребенком находился папа; *Дата* и *Дата* на прием приходил папа; с *Дата* по *Дата* по уходу за ребенком находился папа; с *Дата* по *Дата* по уходу за ребенком находился папа; *Дата* по *Дата* по уходу за ребенком находился папа; *Дата*, *Дата*, *Дата* на прием приходил папа; с *Дата* по *Дата* по уходу за ребенком находился папа; *Дата* на прием приходил папа. Выписка подготовлена по месту требования.

Согласно справке, представленной *...* от *Дата* следует, что ФИО2 не принимала активного участия в жизни детского сада и группы, родительские собрания в период с *Дата* по *Дата* не посещала, участия в конкурсах, утренниках и других мероприятиях не принимала. Ребенка ФИО1 приводил в детский сад и забирал законный представитель ФИО3

Согласно характеристике *...* от *Дата* следует, что с *Дата* ФИО3 трудоустроен в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания 4 разряда. За проработанное время показал себя с положительной стороны, не был замечен в состоянии алкогольного опьянения на работе, в отношении него не применялись дисциплинарные взыскания, характер уравновешенный, спокойный.

Согласно бытовой характеристике, представленной ОУУПиПДН Отделения МВД России по Томпонскому району от *Дата* следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту спиртные напитки не злоупотребляет, имеет постоянное место работы, в связях, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на профилактическом учете не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

Из справки, представленной ГБУ Республики Саха (Якутия) «Томпонская центральная районная больница» от *Дата* следует, что ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по поводу заболеваний не обращался.

На основании справок, представленных ГБУ Республики Саха (Якутия) «Томпонская центральная районная больница» от *Дата* следует, что ФИО2 состоит на учете у врача психиатра, обращалась по поводу заболеваний; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по поводу заболеваний не обращалась.По сообщению ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» от *Дата* следует, что ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением в Томпонском районе, и наблюдается у врача психиатра с *Дата* с диагнозом: «биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод мании без психотических симптомов (F31.1)».

Из представленных справок о доходах и суммах физического лица ФИО3 установлено, что за 2022 год общая сумма дохода составляет – 1 256 091,69 руб.; за 2023 года – 1 336 656,10 руб.; за 2024 год – 1 697 871,27 руб.

На основании акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи или несовершеннолетнего от *Дата* следует, что ФИО3 проживает по адресу: *Адрес*., 3-х комнатная и благоустроенная квартира, на момент осмотра в квартире находился ответчик, дома чисто, аккуратно, светло, в квартире также проживают ФИО5 (мать истца) и ее муж. ФИО3 спиртными напитками не злоупотребляет, на работе и соседями характеризуется удовлетворительно. По решению Томпонского районного суда место жительства ребенка определено с матерью, мать ребенка запрещает видеться, общаться с отцом. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

На основании акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи или несовершеннолетнего от *Дата* следует, что ФИО2 проживает по адресу: *Адрес*., 2-х комнатная и благоустроенная квартира, на момент осмотра в квартире находились истец и ее сын, дома чисто, аккуратно, светло, у детей имеется отдельная комната, где есть все необходимое. ФИО2 спиртные напитки не употребляет, характеризуется удовлетворительно. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель со стороны истца (несовершеннолетний) ФИО6, при педагоге ФИО7 показал суду, что проживает с матерью ФИО2, с братом ФИО1 и другом матери ФИО8 Ответчик ФИО3 приходится ему бывшим отчимом, они с его матерью в разводе. Имеет неприязненное отношение к ФИО3, так как тот бил его и маму в состоянии алкогольного опьянения. Когда они все вместе проживали, то ответчик часто один выпивал алкогольные напитки, такие как пиво, водка и вино, почти каждый день. Он однажды видел его валяющимся на полу в кухне, спросил у мамы, что с ним, на что она ответила «он пьяный, и так почти каждый день». В *Дата* мама забрала младшего брата ФИО1 с детского сада, и когда пришли домой, к ним пришел пьяный ФИО3 и дергал дверь, пытался зайти в дом, они очень испугались, и поняли, что он пьяный, так как у него была невнятная речь. Ответчик ФИО3 применял физическую силу только к нему, к брату ФИО1 он относился хорошо, не трогал его, так как он его сын.

Выслушав истца, ответчика, заключения помощника прокурора и главного специалиста ООиП, несовершеннолетнего свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В обоснование иска истец ФИО2 ссылается на то, что ответчик ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, уничтожает имущество, угрожает, применяет физическое насилие в отношении нее и ее детей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из положений ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривает лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о лишении родительских прав ответчика ФИО3 в отношении их несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *Дата* года рождения.

Так, ответчик ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, в отношении своего несовершеннолетнего сына факт жестоко обращения не установлен, уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей в судебном заседании не установлено.

Отсутствие общения у ответчика ФИО3 с сыном ФИО1 в настоящее время с учетом сложившихся неприязненных взаимоотношений между бывшими супругами, невыполнения истицей условий соглашения о порядке общения с родителя с ребенком от *Дата*, не может являться основанием для лишения родительских прав. Также суд учитывает тот факт, что мать ребенка не дает видеться ребенку с отцом. Кроме того, желание исполнять родительские обязанности у ответчика имеется, о чем свидетельствует его позиция в суде.

Доводы опрошенного в суде несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 не могут быть приняты судом, так как факты изложенные им в суде не нашли своего подтверждения. Факты, изложенные им о якобы систематическом злоупотреблении спиртными напитками, неоднократном применении насилия со стороны ответчика опровергаются материалами дела и представленными доказательствами. Также суд считает, что мнение ребенка сформировано его неприязненным отношением к бывшему отчиму, о чем он поведал суду, а также под влиянием матери.

Следовательно, требование ФИО2 о лишении родительских прав ФИО3, не подлежит удовлетворению.

Требования истца ФИО2 о взыскании алиментов с *Дата*, не могут быть приняты судом, так как в соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, *Дата* года рождения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, в пользу ФИО2, *Дата* года рождения, уроженки поселка *Адрес*, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *Дата* года рождения, ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода с момента подачи искового заявления, то есть с *Дата* до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Морохоев

Решение в окончательной форме вынесено 12 марта 2025 года