Решение № 2-3359/2024 2-3359/2024~М-2473/2024 М-2473/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-3359/2024

50RS0№-19

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., с участием адвоката ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, порядка общения с ним,

При участии представителя истца по доверенности ФИО10, ответчика ФИО5, представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, просит расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, определить место жительства их общего сына рожденного в браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с матерью, а также установить порядок общения несовершеннолетнего с отцом. В обоснование иска ссылается на то, что состоит в браке с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; в браке у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2018 года они с ответчиком вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, их семья распалась, на примирение не согласна. С марта 2024 года сын ФИО3 проживает с отцом. Истец возражает против проживания сына у отца, поскольку у отца нет возможности оплачивать дополнительные занятия сына, и сын отказался от их посещений.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, также пояснил, что примирение между сторонами невозможно, ведение общего хозяйства прекращено; совместный ребёнок проживает с отцом, истец возражает против этого.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в части расторжения брака, в части определения места жительства – возражал, поскольку ребенок может жить как с ним, так и с матерью. Встречного иска не заявляет. У него имеется возможность обеспечивать сына.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ему 14 лет, он закончил 8 класс с одной тройкой по истории, живет с отцом, с отцом ему нравится, с мамой более напряженно, он планирует заниматься с репетиторами, жить хочет с отцом, с ним у него хорошие отношения.

Представитель 3-его лица Министерства социального развития <адрес>, окружное управление социального развития № в судебное заседание явилась, предоставила акт обследования места жительства сторон, а также письменное заключение, в котором возражала против определения места жительства ребенка с матерью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (ФИО7) ФИО6 и ФИО4 зарегистрирован брак Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

От брака стороны имеют совместного н/л ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2018 года брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется.

Как указывает истец, в жилом помещении по месту регистрации по адресу: <адрес> зарегистрирован несовершеннолетний сын, где также проживает и зарегистрирована истец.

По мнению истца, ответчик ведет отрицательный образ жизни в части трудоустройства и поведения в быту, редко участвует в жизни ребенка, их общение носит совершенно свободный характер, воспитанием ребенка занимается крайне мало, о чем свидетельствуют, как например резкое снижение успеваемости ребенка, отсутствие посещения дополнительный занятий и раздражительность в периоды проживания с ответчиком.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, по фактическому месту жительства ребенка, по адресу: <адрес>, жилое помещение представляет комнату в удовлетворительном состоянии, в которой проживают истец и несовершеннолетний сын, отдельной комнаты для ФИО3 нет, состояние квартиры удовлетворительное.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, по фактическому месту проживания ответчика, по адресу: <адрес>, мкр.Маркова, <адрес>, жилое помещение представляет две комнаты в удовлетворительном состоянии, в одной проживает истец, в другой комнате - несовершеннолетний сын, квартира требует ремонта, оборудована всем необходимым.

Разрешая требования о расторжении брака, суд исходит из того, что брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны не ходатайствовали о предоставлении срока для примирения, совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, при этом ответчик иск признал, в связи с чем, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ); при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В данном случае, на основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, учитывая с одной стороны, что отец обеспечен жилой площадью, в настоящее время проживает совместно с сыном ФИО11 ФИО3, имеет материальные возможности для обеспечения ребенка, нежелание сына проживать с матерью, исходя из индивидуальных родительских способностей для воспитания и содержания ребенка, его физического, духовного и нравственного воспитания, а также принимая во внимание заключение окружного управления, находит обоснованным и законным в удовлетворении требования истца об определении места проживания с сына с ней отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца об определении места проживания с сына с ней, требования об определения порядка общения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО6 (паспорт 4608 №) и ФИО4 (паспорт 4614 №) в Дмитровском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № - расторгнуть.

В удовлетворении требований об определении места жительства ребенка, порядка общения с ним – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2024г.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева