Решение № 12-62/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-62/2019

Дело № 12-62/2019

УИД: 61MS0098-01-2019-000669-31


РЕШЕНИЕ

5 декабря 2019 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко,

с участием ФИО1, его защитника Айриха Е.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 28.08.2019 в 10.55 часов на 139 км + 500 м автодороги Краснодар - Ейск, управляя транспортным средством Хендай Соната государственный №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 указал на то, что в момент совершения вменяемого ему правонарушения он двигался по участку дороги, на котором производился ремонт, по пути следования запрещающих знаков (временных) установлено не было. Перед участком с дорожными работами на автодороге была нанесена прерывистая линия разметки, участок хорошо просматривался, отсутствовали встречные автомобили. ФИО1 не имел умысла нарушать правила дорожного движения, так как не видел и не мог видеть линий разметки, которые ранее были нанесены иначе. Правила установки временных знаков были нарушены, знак «Обгон запрещен», «Дорожные работы» отсутствовали. Вменяемое нарушение при данных обстоятельствах не создавало угрозы причинения вреда здоровью граждан, имуществу третьих лиц, так как участок просматривался на значительном расстоянии, отсутствовали автомобили, двигающиеся во встречном направлении. ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя такси и в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он лишится постоянного источника дохода. Просит постановление по делу об административном правонарушении смягчить, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Айрих Е.К. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.10.2019 изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя ФИО1, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.08.2019 № (л.д.2), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортам от 28.08.2019 (л.д.4,5), схеме дислокации дорожных знаков (л.д.6-11), ФИО1 28.08.2019 в 10.55 часов на 139 км + 500 м автодороги Краснодар - Ейск, управляя транспортным средством Хендай Соната государственный номер №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Определением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району Краснодарского края от 28.08.2019 указанное ходатайство ФИО1 удовлетворено.

На основании протокола об административном правонарушении, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.10.2019ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения и других материалов дела усматривается, что ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", управляя автомобилем, при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данной же статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

У судьи не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ДПС ГИБДД оказывали на ФИО1 давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей административного дела в отношении ФИО1 не установлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не нарушал требования Правил дорожного движения РФ, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Определяя наказание, мировой судья учел данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и наличие смягчающего вину обстоятельства, которым мировой судья признал наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения,и назначил ФИО1 административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.10.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г. Петриченко