Апелляционное постановление № 22-3697/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 4/1-87/2021

Судья Дашевский А.Ю. Дело № 22-3697/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «10» июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказание (посредством ВКС) Толоконникова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающего наказание Толоконникова А.Е., на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание Толоконникова А.Е. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения помощника специализированного прокурора Усть-Лабинского района Чередниченко А.А., выслушав мнение отбывающего наказание просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2015 года, Толоконников А.Е осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы со штрафом <...> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку им было подано ходатайство о замене не отбытого наказания на исправительные работы, считает что его ходатайство не было рассмотрено по существу.

В возражениях помощник специализированного прокурора Усть-Лабинского района Чередниченко А.А., считает постановление законным и обоснованным не подлежащим отмене и изменению.

Судом апелляционной инстанции при изучении материалов дела установлено, что согласно ходатайству поступившему 20.02.2021г., в ОСУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1, обращался в Усть-Лабинский районный суд в соответствии со ст. 80 УК РФ, то есть о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает постановление районного суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку ходатайство отбывающего наказание ФИО1, не было рассмотрено по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Усть-Лабинский районный суд, в ином составе суда.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков