Решение № 2-37/2019 2-37/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело№ 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86047 рублей под 34,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который был переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик предусмотренное договором обязательство по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истцом принято решение о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 109144 рубля 88 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109144 рубля 88 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3382 рубля 90 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, ходатайствуя в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также предоставив отзыв на исковое заявление, в котором требования истца признает частично на сумму основного долга в размере 48408 руб. 82 коп. и государственной пошлины в размере 3382 руб. 90 коп. В остальной части иск не признает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86047 рублей под 34,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 109144 рубля 88 копеек, из которых: 48408 рублей 82 копейки – просроченная ссуда, 8419 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 26570 рублей 01 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10564 рубля 39 копеек – неустойка по ссудному договору, 15182 рубля 21 копейка - неустойка на просроченную ссуду.

В целях досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.5).

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора.

Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов, неустойки арифметически верен, основан на условиях кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка.

Наряду с этим, принимая во внимание, что штрафные санкции, подлежащие взысканию с заемщика, являются мерой его ответственности наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по договору кредитования, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку наступившие последствия явно несоразмерны нарушенным обязательствам, и с учетом возникшей ситуацией с банком – кредитором, имеются основания для снижения размера неустоек, с применением статьи 395 ГК РФ до общей суммы 13000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3382 руб. 90 коп., вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86398 рублей 28 копеек, из которых: 48408 рублей 82 копейки – просроченная ссуда, 8419 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 26570 рублей 01 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13000 рублей – неустойка по ссудному договору и неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 90 копеек, а всего 99781 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _____________ 2019 года.