Постановление № 5-1028/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-1028/2020

дело № 5-1028/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, проживающего по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < Дата > примерно в 09 часов 20 минут на < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, - место столкновения с припаркованным там же принадлежащим ФИО2 автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > г/н №, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Из письменного объяснения ФИО1 от < Дата > следует, что он < Дата > примерно в 9 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, выезжал с < адрес > на < адрес >, поворачивал налево, пропустил все автомобили и начал поворачивать, когда в это же время другой легковой автомобиль, не сделав сигнал поворота налево, повернул с < адрес > налево на < адрес >, пересекая путь движения автомобиля под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 резко затормозил, пропустив его перед собой, никакого удара он не почувствовал, поэтому, увидев, что тот автомобиль не остановился, продолжил движение.

Защитник ФИО1 – адвокат Загартдинова О.Е. в судебном заседании подтвердила изложенные в письменном объяснении ФИО1 доводы; просила прекратить дело об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях ФИО1 состава данного правонарушения – так как он не заметил факта ДТП; также представила документы о возмещении ущерба потерпевшему и заявила о малозначительности правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; из его письменного объяснения от < Дата > видно, что он < Дата > в 9 часов 15 минут ехал на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО > г/н № по < адрес >, на перекрестке с < адрес > поворачивая налево, по второстепенной дороге выезжал автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», г/н № и совершил наезд на автомобиль ФИО2 при повороте налево в область пассажирской двери, скрывшись с места ДТП.

Вина ФИО1 помимо пояснений потерпевшего подтверждается протоколом об административном правонарушении от < Дата > № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом от < Дата > инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Пефтибай о произошедшем ДТП; определением от < Дата > о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, в которой зафиксировано место данного ДТП и полученные в его результате автомобилем ФИО2 повреждения задней левой арки крыла, задней левой двери, заднего левого диска колеса; заключением эксперта от < Дата > № по делу об административном правонарушении № № согласно выводам которого повреждения задней левой двери, задней левой боковины и заднего левого колеса автомобиля «< ИЗЪЯТО > г/н № образовались при столкновении с автомобилем «< ИЗЪЯТО > г/н №, были образованы в результате скользящего контактного взаимодействия с направлением силового воздействия следообразующего объекта слева направо и спереди назад, повреждения на левой угловой части переднего бампера автомобиля «< ИЗЪЯТО >» были образованы в результате скользящего силового воздействия, направленного поперек справа налево относительно продольной оси автомобиля.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При таких обстоятельствах производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи малозначительностью совершенного правонарушения, ФИО1 – освобождению от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток с момента его получения.

Судья: