Постановление № 5-67/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-67/2019

Дело № 5-67/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска ФИО1

по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,***,

ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

(дата) в 15 часов 00 минут ФИО2 у (адрес), управлял автомобилем «БМВ 320 X DRIVE», государственный регистрационный знак №, при замере светопропускания прибором «свет № 18047» поверка до (дата), светопропускание передних боковых стекол составило 15 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № от (дата) по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от (дата) не выполнил, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что неправильно ранее понял требования сотрудника полиции. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № (адрес) от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от (дата), согласно которого (дата) у (адрес) им был остановлен автомобиль «БМВ 320 X DRIVE», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель ФИО2 На указанном автомобиле были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств. Им при помощи прибора «свет №» были замерены боковые стекла автомобиля «БМВ 320 X DRIVE», государственный регистрационный знак №, светопропускание боковых стекол составило 15 %, в связи с чем в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее (дата) ФИО2 уже было выдано требование о прекращении противоправных действий. Далее им было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которые ФИО2 не выполнил. После в отношении ФИО2 был составлен административный протокол;

- объяснениями ФИО2 от (дата), согласно которых (дата) в отношении него сотрудниками ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также выдано требование о прекращении противоправных действий, однако данное требование он не выполнил;

- копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от (дата);

- копией требования от (дата) о прекращении противоправных действий, адресованном ФИО2;- копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от (дата);

- копией требования от (дата) о прекращении противоправных действий, адресованном ФИО2

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО2 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол, судом не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Ввиду того, что автомобиль под управлением ФИО2 имел изменения в конструкции, которые влекли запрет его эксплуатации, и сотрудники полиции в связи с этим предъявили к нему законные требования прекратить противоправное поведение, в действиях ФИО2 имеет место неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В случае невыполнения требования сотрудника о прекращении противоправных действий в отношении граждан возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение,, наличие постоянного дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему административного штрафа. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК доходов 18811630020016000140. УИН 18810474190520016633.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п О. И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило