Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 14 июня 2017 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, на основании которого кредитором был предоставлен заёмщику кредит в сумме 88 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,15 % годовых.

В соответствии с п.п. 6 -8 кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с графиком платежей.

Кредитор в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по договору составляет 88 367,65 рублей, из которых: 70 774,64 рублей – просроченная ссудная задолженность, 17 057,21 рублей – проценты за кредит, 250,85 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 284,95 рублей – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 851,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 367,65 рублей, из которых: 70 774,64 рублей – просроченная ссудная задолженность, 17 057,21 рублей – проценты за кредит, 250,85 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 284,95 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 851,03 рубль.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Семенникова