Решение № 2-275/2018 2-275/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-275 УИД 32RS0011-01-2018-000325-04


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Блашенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако, заемщик своевременно не исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в суд возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает начисленные суммы завышенными и незаконно начисленными, она не уведомлялась, что перед банком у нее имеется просроченная задолженность, Банк оттягивал подачу искового заявления и с целью преднамеренного увеличения сумм, подлежащих взысканию, Банком не предоставлена копия кредитного договора, выписка с лицевого счета, представленный расчет сумм задолженности не позволяет отследить начисление сумм.

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,4 % годовых с условием уплаты ежемесячного взноса в размере <данные изъяты> руб., дата платежа - 16 число каждого месяца (л.д. 9-10). Договор был заключен на условиях, изложенных в заявлении, анкете и общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик, в нарушение условий соглашения, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-15).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что в результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> коп. (л.д.16-18).

Проверив представленный истцом расчет суммы подлежащей взысканию, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о непредставлении банком копии кредитного договора суд отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, который путем заполнения и подписания заемщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Вторая сторона - Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счета, зачислении денежных средств на данный счет в требуемой клиентом сумме, а именно ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. Договор был заключен на условиях, изложенных в заявлении, анкете и общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка.

Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась по вине банка, который не предупредил о наличии просроченной задолженности, не соответствуют действительности, поскольку доказательств наличия причинной связи между не уведомлениями банка и образовавшейся задолженностью не установлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 12.02.2018 года истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности.

То обстоятельство, что ответчик не получил направленное в его адрес требование о досрочном погашении задолженности, не лишает истца права в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного погашения всей суммы долга с процентами, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик не исполнял условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов.

Кроме того, ни нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, ни договором кредитования обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности не установлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 30 ноября 2018 года.

Судья Ермоленко Т.Е.