Решение № 2А-1039/2024 2А-1039/2024~М-998/2024 М-998/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2А-1039/2024

Дело № 2а-1039/2024

22RS0001-01-2024-001832-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре Л.А.Гращенко,

с участием прокурора С.А.Кузьменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Алейский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Алейский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 на три месяца с дополнением ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок до трёх раз в месяц в орган внутренних дел, и установлением ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов. Заявление обосновано тем, что ФИО1, которому решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.06.2022 был установлен административный надзор и административные ограничения, в период нахождения под административным надзором был условно осуждён, а также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алейский» ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявлении. Дополнительно просила конкретизировать ограничение, установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края, изложив его в следующем виде: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных административных исковых требований, однако просил учесть, что он трудоустроен, работает вахтовым методом в г. Барнауле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления. Продление срока административного надзора допускается до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором Залесовского районного суда Алтайского края от 01.11.2018 (с учётом определения Алтайского краевого суда от 14.12.2018) ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Административный ответчик был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока 03.08.2022. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости истекает 03.08.2030.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из материалов дела, после установления административного надзора и административных ограничений, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 01.08.2024 был осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.

Кроме того, 17.05.2024 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (по факту причинения побоев 06.04.2024), 15.07.2024 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (по факту распития алкогольной продукции в общественном месте 12.07.2024).

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и его тяжесть, характер совершенных административных правонарушений, осуждением к условной мере наказания, поведение в быту, характеристики поднадзорного, с целью дальнейшей защиты государственных и общественных интересов суд считает, что административное заявление органа внутренних дел о продлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально трудоустроен в строительную организацию стропальщиком, работодателем приняты меры по переподготовке и обучению ФИО1 по специальности, трудовые отношения носят выездной характер. По месту жительства и работы характеризуется положительно, сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор, также характеризуется в целом положительно.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, суд полагает достаточным дополнить ранее установленное ограничение, увеличив количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц, что будет в полной мере отвечать целям административного надзора. Кроме того, установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, в период с 22 часов до 06 часов, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, может ограничить право административного ответчика на труд.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах; так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд полагает возможным конкретизировать установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.06.2022 ограничение, изложив его в следующей редакции: «запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции».

руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на три месяца со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.06.2022, с сохранением ранее установленных ограничений.

Дополнить ФИО1 установленное ранее ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до трёх.

Конкретизировать установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.06.2022 ограничение, изложив его в следующей редакции: «запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галкина