Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-350/2020

дело № 2-350/2020

26RS0008-01-2020-000405-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 мая 2020 года г.Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обосновании иска указано, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, на основании справки об учебе от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Благодарненский агротехнический техникум» о том, что он обучается по очной форме обучения с предполагаемым сроком окончания обучения 30.06.2020. Также ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ «Благодарненский агротехнический техникум», поступившей в Управление 02.10.2019, ФИО1 был отчислен из данного учебного заседания приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ и не уведомил об этом Управление, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ он утратил право на назначенную ему страховую пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии.

За период с 01.11.2017 по 30.09.2019 ответчику была излишне выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 65277,40 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 124505,37 руб., итого в общей сумме 189782,77 руб.

До настоящего времени ФИО1 не погасил данную переплату, на вызовы в Управление не реагирует, в связи с чем Управление вынуждено обратиться в суд с иском к ответчику.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) переполученные суммы социальных выплат: пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 в сумме 65277,40 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 в сумме 124505,37 руб., итого в общей сумме 189782,77 руб.

В судебное заседание представитель истца УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебный конверт с извещением вернулся в суд без вручения ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение в суд неполученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался по месту жительства, что подтверждается направлением ему судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 33-37, 41-42).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представлений сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты и страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (редакция от 24.07.2009 года), часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (редакция от 24.07.2009 года) социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (редакция от 24.07.2009 года) право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 11 части 1 пунктом 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (редакция от 24.07.2009 года), а также федеральной социальной доплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Из содержания заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 13.09.2017 следует, что ответчик предупрежден о том, что ему необходимо извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты или прекращение их выплаты.

Из справки №, выданной 27.09.2019 ГБПОУ «Благодарненский агротехнический техникум» следует, что ФИО1 обучался по очной форме обучения в ГБПОУ «Благодарненский агротехнический техникум». Приказом №-К от 19.10.2017 ФИО1 был отчислен из данного учебного заведения (л.д. 24).

03 октября 2019 года истцом был составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, в соответствии с которым Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 в сумме 65277,40 руб.; федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 в сумме 124505,37 руб. в связи с отчислением ответчика из учебного заведения (л.д. 25).

Истцом представлены расчёты излишне выплаченных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты в общей сумме 189782,77 руб., которые суд признает верными (л.д. 26, 27).

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности по пенсии и федеральной социальной доплате (от 25.11.2019 № 04-08/11580, от 13.01.2020 № 04-08/178) (л.д. 29, 30). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции от 24.07.2009 года), а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

Следовательно, ФИО1 после отчисления из учебного учреждения, утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) в счёт возмещения причиненного ущерба в общей сумме 189782,77 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, а иск к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Буденновского муниципального района государственная пошлина пропорционально удовлетворенным имущественным исковым требованиям в размере 4996 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) переполученные суммы социальных выплат: пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 в сумме 65277,40 руб. и федеральная социальная доплата за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 в сумме 124505,37 руб., итого в общей сумме 189782 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Буденновского муниципального района государственную пошлину в размере 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Мамонов