Решение № 12-381/2019 12-8/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-381/2019

Дело №12-8/2020

№...


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 января 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Комилесавтоснаб», находящегося по адресу: ...

по жалобе генерального директора ООО «Комилесавтоснаб» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** года,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** года ООО «Комилесавтоснаб» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, генеральный директор ООО «Комилесавтоснаб» ФИО1 просит восстановить срок на обжалование постановления от **.**.** года, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство двигалось в порожнем состоянии, в связи с чем автоматическая система контроля дала сбой и неправильно произвела замеры, указанные в акте №... от **.**.**.

В судебном заседании представитель ООО «Комилесавтоснаб» участие не принимал, извещен надлежаще.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Коми в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** года получено ООО «Комилесавтоснаб» **.**.**. Соответственно, срок для подачи жалобы истекал **.**.** (с учетом выходных и праздничных дней).

Жалоба на указанное постановление направлена в ... **.**.**

Определением ... городского суда от **.**.**. жалоба передана на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Таким образом, жалоба ООО «Комилесавтоснаб» подана в суд до истечения десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в ... по адресу: ... на участке подъезд к промышленному узлу ... водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является ООО «Комилесавтоснаб», нарушил п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, двигаясь без специального разрешения с общей длиной ... см, при предельно допустимой общей длине ... (превышение ... с общей высотой ТС ..., при предельно допустимой общей высоте ТС ...

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, ...», поверка действительна до **.**.**

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом №... от **.**.** фотофиксацией процесса измерения и проверки, ПТС на транспортное средство, свидетельством о поверке, сертификатом соответствия и свидетельством об утверждении типа средства измерения.

По ходатайству защитника ООО «Комилесавтоснаб» судом допрошен в качестве свидетеля Н. сотрудник ГКУ РК «...», который пояснил, что их учреждение не осуществляет контроль за техническим состоянием системы весового контроля. Они занимаются только анализом поступающих данных об административных правонарушениях, выявленных при прохождении автотранспортом системы весового контроля.

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся доказательств, действия ООО «Комилесавтоснаб» правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы о том, что автоматическая система контроля дала сбой и неправильно произвела замеры судом отклоняются, поскольку доказательства в их подтверждение суду не представлены.

Постановление о привлечении ООО «Комилесавтоснаб» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 18.01.2019г. №5-П в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ для юридического лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** года, вынесенное в отношении ООО «Комилесавтоснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Комилесавтоснаб» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева