Приговор № 1-398/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-398/2019

Дело №1-398/2019

УИД: 66RS0010-01-2018-001143-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 июня 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 вны, ..., не судимой,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что лист нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим временное освобождение от работы, выдаваемым при состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, который выдается медицинскими работниками государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность, желая незаконно получить освобождение от работы, в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 624н от 29.06.2011, 15.11.2018, находясь в (место расположения обезличено), действуя умышленно, имея при себе бланк листка нетрудоспособности №... от ../../.... г., выданный ГБУЗ СО ДГБ города Нижний Тагил, с целью его дальнейшего использования внесла в него изменения первоначального содержания путем дописки штрихов к первоначальной первой цифре числа - предположительно «7», обозначающего день, и изменению ее на новую - «0», дописки в пустую ячейку второй цифры числа «7», обозначающего день, обводки штрихов первоначальной первой цифры числа «1», обозначающего месяц, механического удаления (подчистки) первоначальной второй цифры числа - предположительно «0», обозначающего месяц, с последующим изменением ее на новую способом дописки на подчищенный участок штрихов цифры «1», внесения подписей от имени М. во вторую и третью сверху строки графы «Подпись врача» таблицы с наименованием «Освобождение от работы», а также подпись от имени М., расположенную в прямоугольном поле «Подпись врача», внесения подписи от имени О. во вторую сверху строку графы «Подпись врача» таблицы с наименованием «Освобождение от работы», внесения подписи от имени Ш. в первую сверху строку графы «Подпись врача» таблицы с наименованием «Освобождение от работы», внесения буквенно-цифровых записей (за исключением записей: «07 11» в третью сверху строке графы «С какого числа» таблицы с наименованием «Освобождение от работы», расположенных в ячейках для заполнения на лицевой стороне листка нетрудоспособности №... от ../../.... г. на имя ФИО2

Тем самым, ФИО2 предоставила себе право на освобождение от работы в ООО «В.» на период с 17.10.2018 по 15.11.2018 и получила незаконное право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности, а также подтверждение уважительной причины отсутствия на работе в период с 17.10.2018 по 15.11.2018.

В дневное время 19.11.2018, ФИО2, находясь в помещении офиса ООО «В.», расположенного по (место расположения обезличено), достоверно зная, что листок нетрудоспособности №... от ../../.... г., выданный ГБУЗ СО ДГБ города Нижний Тагил на ее имя является подложным, с целью использования заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, в целях подтверждения законного права на освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью, действуя умышлено, предъявила специалисту по персоналу ООО «В.» - М. подложный листок нетрудоспособности №... от ../../.... г., выданный ГБУЗ СО ДГБ города Нижний Тагил ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Фроликов А.Е. ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимой ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, она имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, имеет постоянный средний доход. ФИО2 социально определена - без регистрации брака она проживает с мужчиной, имеет двоих детей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности она не привлекалась; наркологом и психиатром не наблюдается, на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает наличие у нее двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в ограничения свободы - наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этот вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и способствовать исправлению осужденной, недопущению совершения вновь преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Не усматривает суд и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 вну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 и не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Нижний Тагил», кроме случаев, связанных с работой и состоянием здоровья; не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности №... на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева