Решение № 2-1516/2017 2-1516/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1516/2017

Дело 2-1516/2017

Поступило 10.07.2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 287764.44руб, расходов по госпошлине в размере 6077.64руб., и судебных расходов в размере 460руб, ссылаясь на то, что 18.12.2009 г. между ОАО «МДМ Банк» правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор Номер (далее по тексту - Кредитный договор) путем направления Истцу Ответчиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, ответчику был предоставлен по продукту «Рефинансирование кредитов» кредит в размере 346242,00 рублей под процентную ставку: 1-й год 9% годовых; 2й год 15% годовых; 3-й год 24% годовых; 4-й год 28% годовых; 5-й год 34% годовых. 6-й год 40% годовых; 7-й год 45% годовых; 8-й год 58% годовых; 9-й год 63% годовых;

Между тем, согласно выписке по счёту, последняя оплата поступила от ответчика 02.02.2016г. в размере 13000рублей, что повлекло изменение Истцом в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования ответчику. Таким образом, по состоянию на 25.07.2016г. сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 287764,44 рублей в том числе: 227741,55 руб. сумма задолженности по основному денежному долгу; 48963,55 руб. сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3759,34 руб. сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 руб. сумма задолженности по единовременному штрафу;

05.05.2017г. мировым судьей №3 судебного участка Искитимского судебного района НСО вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Х не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что не выплата кредита вызвана материальными трудностями, поскольку у нее сильно заболел муж, требовались денежные средства, она не могла оплачивать ранее полученный кредит, поэтому получила новый по программе рефинансирования. Однако оплачивать его также не смогла, поскольку очень высокий процент по кредиту.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 18.12.2009 г. между ОАО «МДМ Банк» правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Ответчиком был заключен кредитный договор Номер путем направления Истцу Ответчиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, ответчику был предоставлен по продукту «Рефинансирование кредитов» кредит в размере 346242,00 рублей под процентную ставку: 1-й год 9% годовых; 2й год 15% годовых; 3-й год 24% годовых; 4-й год 28% годовых; 5-й год 34% годовых. 6-й год 40% годовых; 7-й год 45% годовых; 8-й год 58% годовых; 9-й год 63% годовых;

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Выданный мировым судьей 3го судебного участка Искитимского судебного района НСО 11.04.2017г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с подачей заявления ответчиком, был отменен определением мирового судьи от 05.05.2017г.

По состоянию на 25.07.2016г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 287764,44 руб. в том числе: 227741,55 руб. сумма задолженности по основному денежному долгу; 48963,55 руб. сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3759,34 руб. сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 руб. сумма задолженности по единовременному штрафу;

Учитывая, что указанный размер задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 287764.44руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6077.64руб.

Истцу следует отказать во взыскании судебных расходов с ответчика по нотариальному удостоверению доверенности на представителя Х, в размере 100 руб, расходов за получение выписки из протокола Номер в размере 60 руб, а также судебных расходов по выдаче судебного приказа в размере 300 руб, поскольку указанные расходы документально не подтверждаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору Номер от 18.12.2009г. по состоянию на 25.07.2016г. в размере 287764,44 рублей в том числе: 227741,55 руб. задолженность по основному денежному долгу; 48963,55 руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3759,34 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300руб. задолженность по единовременному штрафу и расходы по госпошлине в размере 6077.64руб, а всего 293842 (двести девяносто три тысячи восемьсот сорок два) руб.08 коп.

ПАО «Бинбанк» отказать во взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья (подпись) Грибанова Л.А.