Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело № 2-207/2019 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

заинтересованного лица ЛИМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО1 в интересах ЛИМ к Администрации МО “Кытанахский наслег” о возложении обязанности определить стаж муниципальной службы, размер пенсии за выслугу лет и установить ежемесячную доплату к пенсии за выслугу в органах местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л :

Исполняющий обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) В.В. ФИО1 в интересах ЛИМ к Администрации МО “Кытанахский наслег” Чурапчинского района РС(Я) о возложении обязанности на Комиссию по установлению пенсии за выслугу лет АМО «Кытанахский наслег» определить стаж муниципальной службы ЛИМ, размер пенсии за выслугу лет и установить ежемесячную доплату к пенсии за выслугу в органах местного самоуправления в срок не позднее 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о муниципальной службе, по результатам которой установлено, что <ДАТА> между Администрацией МО «Кытанахский наслег» и гр. ЛИМ заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ЛИМ принят на работу в администрацию МО в качестве землеустроителя. В нарушение требований Федерального закона от 18.06.2001 г. №78-ФЗ «О землеустройстве» должность землеустроителя не включена в реестр должностей муниципальной службы муниципального образования поселения. <ДАТА> распоряжением главы МО «Кытанахский наслег» № прекращено действие трудового договора № от <ДАТА>, заключенного между администрацией МО «Кытанахский наслег» и ЛИМ на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата. При этом, ежемесячная доплата к пенсии за выслугу лет за работу в органах местного самоуправления ЛИМ не установлена. <ДАТА> ЛИМ обратился в Комиссию по установлению пенсии за выслугу лет за работу в органах местного самоуправления администрации МО «Кытанахский наслег» с заявлением об установлении одноименной пенсии, однако ему отказано в связи с отсутствием занимаемой им должности землеустроителя в реестре муниципальных должностей и должностей муниципальной службы. Отказ администрации МО «Кытанахский наслег» в установлении доплаты к пенсии за выслугу лет за работу в органах местного самоуправления противоречит действующим нормам федерального и регионального законодательства, в частности п. 12 ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 02.03.2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ», ч. 1 ст. 3, п.3 ч. 1 ст. 5 Закона РС(Я) от 15.12.2011 г. №1012-ФЗ №909-IV «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в РС(Я)». Неустановление ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет в органах местного самоуправления нарушает права ЛИМ на социальное обеспечение (пенсионное обеспечение), в связи с чем и.о. прокурора обратился в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава МО «Кытанахский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) ПЕН, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при этом направил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласны.

В судебном заседании заинтересованное лицо ЛИМ исковые требования прокурора поддержал полностью.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление с признанием иска представителя ответчика главы МО “Кытанахский наслег” ФИО2, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, направленное в суд в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска (заявления), а именно, что при признании ответчиком иска (заявления) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска (заявления) ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом отсутствия возражений ответчика суд считает срок, указанный в иске, достаточным для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление и.о. прокурора в интересах ЛИМ к Администрации МО «Кытанахский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах ЛИМ к Администрации МО “Кытанахский наслег” о возложении обязанности определить стаж муниципальной службы, размер пенсии за выслугу лет и установить ежемесячную доплату к пенсии за выслугу в органах местного самоуправления - удовлетворить.

Обязать Комиссию по установлению пенсии за выслугу лет Администрации Муниципального образования “Кытанахский наслег” определить стаж муниципальной службы ЛИМ, <ДАТА> г.р., уроженца <данные изъяты>, размер пенсии за выслугу лет и установить ежемесячную доплату к пенсии ЛИМ за выслугу лет в органах местного самоуправления в течение 01 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, судья М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2019 г.