Приговор № 1-140/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 27 июня 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой И.В., представившего удостоверение № и ордер дополнительного офиса № 2 Кочубеевского района СККА,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады марта 2016 года ФИО1, находясь в с. Казьминском Кочубеевского района Ставропольского края, познакомившись через сайт «Билайн - знакомств» с ФИО2, проживающим в городе Ноябрьске Ямало - Ненецкого автономного округа, скрывая свои анкетные данные, представилась вымышленным именем, а именно ФИО3 и удостоверившись, что ФИО2 заинтересовался ею как женщиной и желает переезда ФИО1 в город Ноябрьск Новосибирской области РФ для совместного проживания, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ФИО2, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся в ведении последней в заблуждение относительно того, что он ей нравится как мужчина и она желает совместно проживать с ним по указанному им адресу в г.Ноябрьске Ямало - Ненецкого автономного округа, для чего ФИО2 необходимо систематически переводить денежные средства ФИО1, якобы за оплату долгов, приобретения билетов и другие на бытовые нужды. Реализуя задуманное, ФИО1 поддерживала систематические телефонные разговоры в ходе которых, сообщила несуществующие действительности сведения о якобы существующих у нее долговых обязательствах: кредитах, личных долгах перед физическими лицами, мотивируя это причиной отсутствия возможности переехать к ФИО4 и просьбой помочь ей финансово, так как только по погашению долгов она незамедлительно переедет в город Ноябрьск Ямало - Ненецкго автономного округа РФ для совместного их проживания. При этом, ФИО1 заверила ФИО4 в том, что в случае, если последний систематически будет перечислять на номера пластиковых карт №, №, оформленных в ПАО «Сбербанк России» денежные средства, она оплатит свои долговые обязательства, приобретет билеты и в кратчайшее время переедет в город Ноябрьск Новосибирской области РФ, при этом ФИО1 не собиралась выполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, ФИО1 с целью вызвать у ФИО4 большую симпатию к себе, направила фотографии с изображением девушки красивой внешности, выдав их изображение за свое. ФИО2 поверив и доверяя ФИО1, с целью скорейшего погашения указанных долговых финансовых обязательств и переезда последней для совместно проживания с ним, в период времени с 17 марта 2016 года по 17 января 2017 года перечислил с номера пластиковой карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 на номера пластиковых карт №, №, оформленных в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 115 413 рублей, а именно: 16.03.2016 года денежные средства в размере 4 рубля; 16.03.2016 года денежные средства в размере 4000 рублей; 14.04.2016 года денежные средства в размере 10000 рублей; 13.05.2016 года денежные средства в размере 10000 рублей; 14.05.2016 года денежные средства в размере 7000 рублей; 27.05.2016 года денежные средства в размере 7000 рублей; 15.06.2016 года денежные средства в размере 10000 рублей; 15.07.2016 года денежные средства в размере 9000 рублей; 29.07.2016 года денежные средства в размере 8900 рублей; 18.08.2016 года денежные средства в размере 8000 рублей; 30.08.2016 года денежные средства в размере 8800 рублей; 19.09.2016 года денежные средства в размере 900 рублей; 30.09.2016 года денежные средства в размере 9 рублей; 30.09.2016 года денежные средства в размере 8000 рублей; 14.10.2016 года денежные средства в размере 1000 рублей; 14.10.2016 года денежные средства в размере 10000 рублей; 01.12.2016 года денежные средства в размере 2000 рублей; 16.12.2016 года денежные средства в размере 2000 рублей; 28.12.2016 года денежные средства в размере 800 рублей; 28.12.2016 года денежные средства в размере 7000 рублей; 17.01.2017 года денежные средства в размере 1000 рублей, которые ФИО1 обналичивала в те же даты, что и даты поступления денежных средств, в банковском терминале ПАО «Сбербанк России», расположенном в с.Казьминском, а так же в других населенных пунктах Кочубеевского района Ставропольского края, то есть похитила путем обмана и распорядилась по своему усмотрению, тем самым не исполнив взятые на себя обязательства, при этом прекратив с ФИО4 какое- либо общение.

Кроме того, во исполнение своего преступного умысла, в один из дней июля 2016 года ФИО1 выполняя тождественные и юридически однородные деяния, направленные на хищение имущества принадлежащего ФИО2 путем обмана, услышав от последнего просьбу переслать ему при помощи сотового телефона фотографии, сообщила последнему несуществующие действительности сведения о том, что у нее в пользовании находится сотовый телефон, не поддерживающий функцию передачи фотографий с ее изображением, и попросила последнего приобрести для нее сотовый телефон - смартфон, при помощи которого она обязуется отправлять свои фотографии в его адрес, при этом ФИО1 не собиралась выполнять взятые на себя обязательства. ФИО2, поверив и доверяя ФИО1, направил принадлежащий ему сотовый телефон марки «NOKIA 1320» (НОКИА) стоимостью 20000 рублей почтовым отправлением по указанному ФИО1 адресу: СК <адрес>. 115, который ФИО1 в первой декаде августа 2016 года получила в отделении почтовой связи с. Казьмиснкого, Невинномысского почтамта-УФПС Ставропольского края, филиала ФГУП «Почта России», после чего обратила в свою пользу, тем самым похитила его путем обмана.

В результате чего, ФИО1 в период времени с 16 марта 2016 года по 17 января 2017 года, находясь в с.Казьминском Кочубеевского района СК, совершила хищение путем обмана денежных средств на сумму 115 413 рублей и сотовый телефон марки «NOKIA 1320» (НОКИА) стоимостью 20000 рублей, принадлежащих ФИО5, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 135 413 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимой, которая ранее не судима и впервые совершила преступление средней степени тяжести, вину в совершении которого признала полностью и в содеянном раскаивается, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимой. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Журавлевой И.В., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

По делу потерпевшим – гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 115413 рублей, который признан подсудимой ФИО1, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 115413 /сто пятнадцать тысяч четыреста тринадцать / рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» №; сим. карту оператора сотовой связи «Мегафон» с цифровым обозначением: № сим. карту оператора сотовой связи «Билайн» с цифровым обозначением:№; сотовый телефон марки «NOKIA» Model: 1320 IMEIL:№; сим. карту оператора сотовой связи «Билайн» с цифровым обозначением:№ – вернуть по принадлежности;

справку о состоянии вклада ФИО1 по счету №; выписку по движению денежных средств за период времени с 11.09.2014 года по 09.02.2017 года по картам: №, №, оформленных в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на ФИО1; две цветные фотографий с изображением девушек - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1100 рублей – вознаграждение адвоката Журавлевой И.В., действовавшей по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев