Решение № 2-381/2025 2-41/2026 2-41/2026(2-381/2025;)~М-342/2025 М-342/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-381/2025

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2026 по иску ФИО1 ФИО16 к Администрации м.р. Красноармейский района Самарской области, третьим лицам Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, ТСН СНТ «Каменка-2» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м.р. Красноармейский района Самарской области, третьим лицам Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, ТСН СНТ «Каменка-2» о признании права собственности на земельный участок, указав, что ее матери ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,06 га (для садоводства), на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>, что подтверждается Свидетельством №.00.00 № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем госкомзема <адрес>. Её мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаете свидетельством о смерти П-ЕР №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она на правах единственного наследника пользуется вышеуказанным земельным участком до настоящего времени. Однако, оформить право собственности на спорный земельный участок в заявительном порядке она лишена, поскольку выданное Свидетельство №.00 № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, содержит исправления. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию сельского поселения с заявлением о выдачи заверенных копии Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Свидетельства №.00.00 № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Архивной справки №-и от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена надлежащим образом заверенная копия Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность», согласно Приложение № к указанному Постановлению - Список членов садово-дачного товарищества «Каменка-2» предоставление участка моей матери числится за № указанного Списка. В соответствии с Уведомлением о предоставлении муниципальной услуги «Выдача копий архивных документов, подтверждающих право на владение землей» № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> предоставил заверенную копию второго экземпляра Свидетельства №.00.00 № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют исправления, таким образом, второй экземпляр Свидетельства хранится в архивах Администрации муниципального района <адрес>. В настоящее время она лишена права оформить в собственность земельный участок в порядке наследования в заявительном порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суда с настоящим исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, на что было получено Уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-52620277/1. Основанием для отказа послужило отсутствие межевого плана в поданных мною документах. Согласно Топографическому плану земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО9 при проведении кадастровых работ было выявлено пересечение фактических границ земельного участка с документальными граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что также подтверждается Заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, площадь пересечения составила 32 кв.м. Данное обстоятельство не позволило мне внести сведения в ЕГРН как о ранее учтенном объекте. Фактические границы, находящегося в ее владении земельного участка на местности определяются ограждением, таким образом, в соответствии с координатами ограждений, кадастровым инженером ФИО9 был подготовлен Топографический план земельного участка. Кроме того, кадастровым инженером было выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об устранении реестровой ошибки. Кроме того, фактическая площадь земельного участка на основании проведенных кадастровых работ составила 613 кв.м., тем самым, больше площади содержащейся в Свидетельстве №.00 № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем госкомзема <адрес> на имя ее матери на 13 кв.м., следовательно не противоречит градостроительным нормам <адрес>. Границы земельного участка существуют на местности ограждением, споры по фактическим границам отсутствуют. Несоответствие фактических границ сведениям, содержащимся в ЕГРП, возникло по причине допущенной ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд признать за ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 613 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, <адрес>, СНТ СДТ Каменка-2, <адрес>. Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, <адрес>, <адрес>-2, <адрес>, в части пересечения площадью 32 кв.м., указанными в Топографическом плане на земельный участок, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Установить границы земельного участка площадью 613 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно координат указанных в Топографическом плане на земельный участок, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник смежного земельного участка ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, уточнив их. Суду показала, что спорный земельный участок предоставлялся маме истца ФИО2 в 1993 году, что подтверждается свидетельством на право собственности и Постановлением № со списками собственников земельных участков СНТ СДНТ Каменка-2, где указана мама истца. В 1998 году ФИО2 умерла, наследство после ее смерти фактически приняли истец ФИО1 и отец истца ФИО3, который умер в 2022 году. После его смерти истец приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса ФИО11, но спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку первоначальное право собственности на данный участок за ФИО2 зарегистрировано не было. В связи с чем, просит суд признать за ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 613 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому данное имущество принадлежало после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить границы земельного участка площадью 613 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно координат указанных в Топографическом плане на земельный участок, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации м.<адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ТСН «Каменка-2» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно 4.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность», ФИО2, был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Каменка-2».

Факт предоставления ФИО1, <данные изъяты>, земельного участка площадью 600,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Каменка-2», подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии 25-00-00 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Каменка-2».

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги, родители.

Из информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО12 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не открывалось

Согласно представленной истцом справке Н13-7177 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней постоянно на день смерти были зарегистрированы и проживали – супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. с момента смерти (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. А в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, после смерти ФИО2 в наследственные права фактически вступили ее муж и истец, поскольку на день ее смерти они проживали совместно, и вели общее хозяйство.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Справкой № Н13-7178 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С ним постоянно на день смерти была зарегистрирована и проживала дочь ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей, принявшей наследство по всем основаниям наследования является дочь - ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. сын наследодателя ФИО5 отказался от наследства в пользу сестры ФИО1 ФИО25

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2 в ? доли спорного земельного участка; а после смерти отца она вступила в наследственные права на весь спорный участок, поскольку в установленный законом срок подла заявление в нотариальную контору о принятии наследства по всем основаниям, и получила свидетельства о праве на наследственное имущество.

Однако, спорный земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в наследственную массу включен не был, поскольку не стоит на кадастровом учете и первоначальное право собственности за ФИО2 зарегистрировано не было в соответствии с законодательством.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Исходя из материалов дела, ни переход права собственности, ни право собственности на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Кроме того, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Для уточнения границ земельного участка истец ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО9, в связи с чем, был осуществлен выезд на спорный земельный участок, для проведения геодезической съемки и подготовки межевого плана.

Согласно заключению кадастрового инженера, ею был осуществлен выезд на место с целью внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании проведенных работ было выявлено, что фактические границы земельного участка имеют наложения с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Площадь наложения составила 32 кв.м. Каталог координат наложения участков представлен на топографическом плане земельного участка. Кроме того, при внесении полученных координат характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и сопоставлении с данными, содержащимися в Едином государственном реестре, предоставленные в кадастровом плане территории, возможно сделать вывод, что иные пересечения, за исключением описанных ранее с кадастровым номером <данные изъяты>, фактических границ земельного участка с границами земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости - отсутствуют. Таким образом, произвести работы по внесению в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в заявительном порядке не представляется возможным в силу обстоятельств описанным в настоящем Заключении. В связи с чем, рекомендую Вам обратиться в суд с заявлением об устранении реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании выявленных пересечений границ земельных участков.

Из экспертного заключения ППК «Роскадастр» следует, что при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 613 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости, подлежащими внесению в кадастр недвижимости, относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков и др.

В силу ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Пунктом 10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок существует более 15 лет и его границы закреплены на местности с использованием объектов, позволяющих определить местоположение границ земельного участка и устанавливались на местности по существующему ограждению.

Площадь земельного участка составляет 613 кв.м., что не превышает размера, установленного ПЗЗ сельского поселения Колывань м.р. Красноармейский Самарской области.

Кроме того, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО17 к Администрации м.р. Красноармейский района Самарской области, третьим лицам Филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, ТСН СНТ «Каменка-2» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, обшей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: : <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежало данное имущество после смерти ФИО2, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права истца на вышеуказанный земельный участок.

Установить границы земельного участка площадью 613 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно координат указанных в Топографическом плане на земельный участок, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке площадью 613 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, для постановки данного участка на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера в соответствии с планом от ДД.ММ.ГГГГ и координатами указанными в плане.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.