Апелляционное постановление № 10-21/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 10-21/2020

уголовное апелляционное дело -----

Мировой судья судебного участка -----

адрес


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Александровой Н.В.

лица в отношении которого уголовное дело прекращено ФИО1

защитника – адвоката Ильина А.В.

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя участвующего в судебном заседании - помощника прокурора адрес ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка адрес от дата года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного–правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело прекращено и на основании ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 назначена мера уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

В апелляционном представлении на постановление суда прокурор участвующий в деле указал на незаконность постановления суда в связи с тем, что ФИО1 не является лицом впервые совершившим преступление поскольку у него имеется непогашенная судимость по приговору ------ от дата по ч. 2 ст. 318 УК РФ, в связи с чем прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, в отношении ФИО1 является невозможным.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированы.

Обжалованное решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ, за которое ФИО1 осужден дата по приговору ------ адрес, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года действующей на момент осуждения ФИО1) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден из ФКУ ------ УФСИН России по ЧР по отбытии наказания дата, судимость за указанное преступление погашается дата.

Удовлетворяя ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела суд указал, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые. Однако мировой судья не учет наличие у ФИО1 непогашенной судимости на момент совершения деяний.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 совершил преступление впервые является необоснованным, несоответствующим обстоятельствам дела, а вывод о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ противоречащим закону.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить. Уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье в ином составе.

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО11 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № адрес Республики.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Баженова В.Н.