Решение № 2-9181/2024 2-9181/2024~М-5429/2024 М-5429/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-9181/2024

№ 2-9181/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что 25 ноября 2018 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ДД054000718 на сумму 18 200 руб., сроком до 25 ноября 2018 года под 730 % годовых. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 18 200 руб. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать сумму задолженности в размере 71766,54 руб., судебные расходы в размере 12 353 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик и представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 20 октября 2023 года, не явились, ранее представили ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2018 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ДД054000718 на сумму 18 200 руб., сроком до 25 ноября 2018 года под 730 % годовых (п. 1,2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расходного кассового ордера № 54000785 от 25 ноября 2018 года, ФИО1 получил сумму займа в размере 18 200 руб. 25 ноября 2018 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13 августа 2024 года задолженность ответчика перед истцом составила 71766,54 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 18 200 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 44498,95 руб., задолженность по пени в размере 9067,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности от 13 августа 2024 года

Вместе с тем, представителем ответчика в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия договора займа о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от 25 ноября 2018 года, платеж по договору займа быть осуществлен 24 декабря 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности истек не позднее 24 декабря 2021 года, в то время как впервые за судебной защитой истец обратился в июне 2023 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа, то есть по истечению срока исковой давности.

Учитывая, что на день направления как заявления о вынесении судебного приказа, так и искового заявления в суд, истцом срок исковой давности был пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 10 декабря 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.