Решение № 2-188/2018 2-188/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-188/2018

Дело № 2-188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 13 марта 2014 года между ним и ответчиком ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 113860 рублей сроком на 36 месяцев под 28,25% годовых. Из которых 100000 рублей сумма к выдаче перечисленная на карту заемщика, 13860 рублей сумма для оплаты страхового взноса по договору страхования перечисленная страховщику. Согласно договору истец был обязан предоставить ответчику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в настоящее время от исполнения своих обязательств уклоняется.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание штрафа в размерах и порядке установленных тарифами банка.

Так как ответчик несвоевременно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, у него образовалась задолженность.

По состоянию на 27.04.2018г. задолженность по кредитному договору составила 104153 рубля 52 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу – 178227,15 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности 3962, 33 руб.,

убытки Банка (неоплаченные проценты) – 21819,04 руб.

сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Истец со ссылкой на положения статей 809, 810 и 819 ГК РФ просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104153,52 руб., а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 3283,08 руб.

Представитель истца, извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором указал, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив предоставленные истцом документы, признанные допустимым доказательством, суд считает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствие с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере – 113860.00 рублей сроком на 36 месяцев под 28,25 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, с которым ответчик был согласен и не оспаривал их ни в момент заключения договора ни в настоящее время.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик от своих обязательств по погашению кредита исполняет ненадлежащее в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, усматривается, что за период с 13.03.2014г. по 27.04.2018г. по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 104153,52 рубля, из которых:

задолженность по основному долгу – 178227,15 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности 3962, 33 руб.,

убытки Банка (неоплаченные проценты) – 21819,04 руб.

сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору и о расторжении договора займа.

Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита, проверен судом и сомнений не вызывает.

Учитывая обстоятельства дела, период образования задолженности ответчика перед истцом, а также размер погашения кредита ответчиком, суд приходит к выводу, что начисленный ответчику штраф является соразмерным последствиям нарушенным ответчиком обязательствам, и не находит оснований для ее снижения в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ, так как доказательства, подтверждающих явную несоразмерность в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как по настоящему делу судебные расходы выразились в оплате истцом госпошлины в размере 3283 рубля 08 копеек, то данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 104153 (сто четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 52 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 08 копеек.

Реквизиты взыскателя: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: