Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 12.04.2017 г., которым:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 07.03.2017 года в период времени с 08 час. 50 мин. до 09 час. 00 мин. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Киреев С.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, вследствие того, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлияло на назначенное наказание. Просит суд приговор мирового судьи изменить, признать указанное обстоятельство смягчающим, смягчить наказание ФИО1 в виде штрафа до 6500 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Киреев С.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить со смягчением наказания.

В судебном заседании ФИО1, защитник Морозов С.В., просили смягчить назначенное наказание, признав в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения представления прокурора и смягчения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции верно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и квалифицировал действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, в качестве смягчающего обстоятельства, мировой судья учел полное признание подсудимым вины в содеянном.

Исследуя данные о личности подсудимого, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что также указано во вводной части приговора.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО4, в графе «отец» стоит прочерк.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что несовершеннолетний ФИО5 является совместным ребенком ее и ФИО1, последний участвует в воспитании сына, часто его навещает, помогает материально (л.д. 81-83).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд может отнести наличие малолетних детей у виновного.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом малолетнего ФИО5, однако указанный факт при назначении наказания подсудимому, не был учтен в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи в части дополнения обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо указать также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Вместе с тем мировой судья верно пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в должной мере способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, размер штрафа подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 12.04.2017 г. – изменить.

Указать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчить ФИО1 ФИО10 назначенное наказание в виде штрафа до 6500 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья А.П. Сычев