Решение № 2-287/2021 2-287/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-287/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2021 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти его сына ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта смерти его сына ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ году, в возрасте 28 лет по состоянию здоровья умер его сын ФИО1 После смерти сына обратился в отдел ЗАГС с заявлением о регистрации смерти и выдачи свидетельства о смерти в органы ЗАГС.

В органах записи актов гражданского состояния регистрация его смерти не была произведена. В целях получения свидетельства о смерти сына ФИО1 он обращался в органы ЗАГСа, но ему было отказано по тем основаниям, что актовой записи о смерти его сына в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> Республики Дагестан отсутствует.

Факт смерти сына подтверждается справкой администрации МО «<адрес>» <адрес> и свидетелями.

Иным путем, кроме как через суд подтвердить факт смерти сына не представляется невозможным.

Установление данного факта необходимо для получения свидетельства о смерти.

На основании изложенного просит установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ, его сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 заявление поддержал и пояснил суду о том, что его сын умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в тот же день был похоронен на сельской кладбище селения <адрес> РД.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснение заявителя и исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для

государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти ФИО1, в архиве отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2021гг.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5 пояснил о том, что он уроженец и житель <адрес> РД. Он с уверенностью может подтвердить о том, что сын заявителя ФИО2 - ФИО1 умер и похоронен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД. Данные обстоятельства ему известны, потому что он участвовал на похоронах ФИО1

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 пояснил о том, что его брат ФИО1 умер в <адрес> и похоронен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Из справки выданного администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> 09.04.2021г. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году и похоронен на кладбище <адрес> РД.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом сигнального листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зафиксировано смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства смерти ФИО7 подтверждается из приложенного к заявлению и исследованного судом фотоснимки надгробного камня, снятые на кладбище.

Заявитель ФИО2 является отцом умершего ФИО1, что подтверждается приложенного к материалам дела и исследованного судом свидетельства о рождении ФИО1

Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что сын заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РД и похоронен на кладбище <адрес>.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение,

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М.Ибрагимов.